<данные изъяты> дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логоша Г.В., Стрижовой Н.А., Дмитриева Н.А. к Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску, Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
установил:
Логоша Г.В., Стрижова Н.А., Дмитриев Н.А. обратились в суд иском к Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску, Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности за истцами в равных долях на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что они являются наследниками к имуществу ФИО 1., однако в бесспорном порядке не могут оформить свои наследственные права, поскольку при жизни ФИО 1 не успела зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок, вследствие чего они не имели возможности также зарегистрировать свои права в установленном порядке. Истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО 1., наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются: дочь - Логоша Г.В., дочь - Стрижова Н.А., сын - Дмитриев Н.А. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО 1. принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит.а,А, дом № расположенный по адресу: <адрес>. При доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы не явились, а их представитель исковые требования поддержала, пояснив их по существу.
Ответчик, Инспекция ФНС России по г. Солнечногорску, извещенная надлежащим образом о дате проведения судебного заседания, представителя не направила, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск просили удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, суд находит исковые требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Кировской сельской администрацией ФИО 1 принадлежал на праве собственности жилой дом № по адресу: <адрес>. Как следует из справки Кировского сельского Совета наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 наследство было фактически принято, налоги уплачены.
По делу установлено, что ФИО 1 завещания не составляла, в связи, с чем наследование осуществляется по закону. Логоша Г.В., Стрижова Н.А. являются дочерьми, а Дмитриев Н.А. сыном наследодателя ФИО 1., умершей ДД.ММ.ГГГГ т.е. наследниками первой очереди по закону, других наследников первой очереди не выявлено. Принимая во внимание, что истцы фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, за истцами следует признать право собственности в равных долях на спорный жилой дом.
При доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., границы и площадь данного земельного участка, чертеж которого составлен межевой организацией, никем не оспаривались и не оспариваются, спора с соседями по границам участка не имеется.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, принимали меры по содержанию дома, производила его ремонт, использовали земельный участок, в связи с чем, суд считает доказанным совершение истцами действий по принятию наследства, что является основанием для установления факта принятия ими наследства и признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.
При таких обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
решил:
Иск Логоша Г.В., Стрижовой Н.А., Дмитриева Н.А. удовлетворить.
Признать за Логоша Г.В., Стрижовой Н.А., Дмитриевым Н.А. право долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный на землях населенных пунктов при доме № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери после смерти ФИО 1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Логоша Г.В., Стрижовой Н.А., Дмитриевым Н.А. право долевой собственности жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери после смерти ФИО 1., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В течение 10 дней решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> И.И.Гордеев