Дело № 2-841/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроповинской Л.Г. к Кроповинскому В.В. о разделе совместно нажитого имущества,-
У С Т А Н О В И Л :
Кроповинская Л.Г. обратилась в суд с иском к Кроповинскому В.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком была приобретена 51/100 доля садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, имущество оформлено на ответчика. С <данные изъяты> года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, ответчиком инициирован бракоразводный процесс. Соглашение о разделе спорного имущества, являющегося совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.
В судебном заседании представитель истца Кроповинской Л.Г. по доверенности Шилин А.Н. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за Кроповинской Л.Г. право собственности на 51/200 долю садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Кроповинский В.В., будучи уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района «Крюково» г. Москвы (свидетельство о заключении брака, выписка из решения).
В период брака на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кроповинским В.В., приобретена 51/100 доля садового дома, находящегося по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности на имущество произведена на имя ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанное имущество приобретено в период зарегистрированного брака сторон, оно в соответствии со ст.34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При таких обстоятельствах за Кроповинской Л.Г. в порядке раздела совместно нажитого имущества следует признать право собственности на 51/200 долю садового дома по адресу: <адрес> <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ со Кроповинского В.В. в пользу Кроповинской Л.Г. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кроповинской Л.Г. удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и признать за Кроповинской Л.Г. право собственности на 51/200 долю садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю Кроповинского В.В. в праве собственности на указанное имущество до 51/200 доли.
Взыскать с Кроповинского В.В. в пользу Кроповинской Л.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Е.Филатова