определение о прекращении дела п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Каравайкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Втормет» к Стрельникову Д.В. об истребовании документов,-

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Втормет» обратилось в суд с иском к Стрельникову Д.В. об истребовании документов общества, ссылаясь на то, что бывший заместитель генерального директора Стрельников Д.В. изъял ДД.ММ.ГГГГ всю документацию общества за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, подведомственно арбитражному суду.

В судебном заседании представители истца ООО «Втормет» – генеральный директор Нестерова В.И. и по доверенности Щур Л.Г. возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что они предъявили иск к Стрельникову Д.В. как к бывшему заместителю генерального директора общества.

В судебном заседании ответчик Стрельников Д.В. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что он является учредителем ООО «Втормет».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Выслушав мнение явившихся лиц, проверив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку спор между ООО «Втормет» и его учредителем Стрельниковым Д.В. об истребовании документов связан с участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, то есть является в соответствии со ст.225.1 АПК РФ корпоративным спором, неподведомственным суду общей юрисдикции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ООО «Втормет» к Стрельникову Д.В. об истребовании документов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья Л.Е.Филатова