Дело № 2- 206/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием прокурора Алексенко Н.А.,
представителя Коровкина Е.В. по доверенности- Калояна Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровкина Евгения Владимировича к Волонцевич Марине Анатольевне в ее интересах и интересах несовершеннолетних Волонцевич Сергея Алексеевича и Коровкиной Александры Евгеньевны о выселении и снятии с регистрационного учета,-
установил:
Коровкин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Волонцевич М.А. в ее интересах и интересах несовершеннолетних Волонцевич С.А. и Коровкиной А.Е. о выселении и снятии с регистрационного учета, сообщив, что ему и членам его семьи Коровкиной М.А. (Волонцевич), и его дочери Коровкиной А.Е. в 2005 году во время прохождения военной службы в <данные изъяты> было выделено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В 2007 году брак между ними был расторгнут и по истечении некоторого времени он заключил брак с гражданкой ФИО8, в свою очередь Коровкина М.А. заключила брак с гражданином ФИО1. В 2010 году Коровкин Е.В. был исключен из списков личного состава <данные изъяты> с оставлением в списках очередников на обеспечение жильем. Для разрешения его жилищного вопроса ему необходимо сдать спорное служебное жилое помещение, однако это не представляется возможным поскольку, в данной квартире продолжают проживать ответчики, что и явилось причиной обращения в суд.
В судебное заседание Коровкин Е.В. не явился, направил представителя который иск поддержал, сообщив, что после расторжения брака с ответчицей истец выехал из спорного жилого помещения и в настоящее время в нем не проживает. Кроме того, истец уволился из ВС РФ с оставлением в списках очередников на получение жилого помещения по договору социального найма. Спорное служебное жилое помещение предоставлялось ему, как военнослужащему проходившему военную службу по контракту и членам его семьи. В настоящее время для получения жилого помещения по договору социального найма ему необходимо сдать полученное ранее служебное жилое помещение, что не представляется возможным, т.к. ответчица в добровольном порядке не желает из него выселяться.
В судебном заседании Волонцевич М.А. иск не признала, сообщив, что в спорное служебное помещение она ее дети вселялись на законных основаниях. После расторжения брака Коровкин Е.В. добровольно выехал, она же добросовестно пользуется спорным жилым помещением и своевременно оплачивая установленные платежи. Кроме того, она работает в <данные изъяты> и в настоящее время находится в декретном отпуске, при этом другого жилого помещения у нее не имеется.
Третье лицо- Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещен. Ранее в судебном заседании представитель Отдела возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ответчица не утратила связь с Министерством обороны, в настоящий момент находится в декретном отпуске и другого жилого помещения для проживания не имеет.
Третье лицо- Отдел УФМС России по Московской области в Солнечногорском районе представителя в судебное заседание не направил, в лице начальника просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо- командир <данные изъяты> представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещен. Сообщил, что Волонцевич (Коровкина) М.А. в списках очередников на получение жилых помещений (улучшения жилищных условий) по состоянию на 09 ноября 2010 года не состояла.
Третье лицо- ФГУ Нахабинской КЭЧ в лице представителя просила рассмотреть дело в их отсутствие, сообщив, что спорное жилое помещение является служебным извещенный надлежаще не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В своем заключении прокурор указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. ответчица работает в войсковой части, и связь с Министерством обороны не утратила. Кроме того, по ее мнению, данная категория граждан в соответствии с действующим законодательством не может быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Так, согласно ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 3 ст. 101, ч.ч. 1, 4 ст. 103, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона- собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения.
Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.
Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Судом установлено, что Коровкину Е.В. и членам его семьи (жене- Коровкиной М.А. и дочери- Коровкиной А.Е.) на основании договора найма служебного жилого помещения от 08 сентября 2005 года Нахабинской КЭЧ района КЭУ г. Москвы предоставлено жилое помещений- квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 32- 33). В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Коровкин Е.В., Волонцевич (Коровкина) М.А., несовершеннолетние Коровкина Александра, Коровкин Артем, Волонцевич Сергей (л.д. 34, 35). Задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам не имеется.
Брак между Коровкиным Е.В. и Коровкиной М.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ Коровкин Е.В. зарегистрировал брак с ФИО8 (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ Коровкина М.А. заключила брак с ФИО10 (л.д. 36).
21 июня 2010 года Коровкин Е.В. исключен из списков личного состава <данные изъяты>, с оставлением в списках очередников на обеспечение жильем (л.д. 9).
Волонцевич (Коровкина) М.А. работает в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в декретном отпуске (л.д. 30, 31).
В соответствии с требованиями ст. 15 Федерального Закона № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим- гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.
Принимая во внимание, что льготы, гарантии и компенсации, предусмотренные для военнослужащих в части обеспечения жильем, распространяются и на членов семьи военнослужащего, Волонцевич (Коровкина) М.А., которая при вселение в спорное жилое помещение являлась женой истца и обладала теми же правами, что и Коровкин Е.В., будучи участником договора найма специализированного жилого помещения.
Истец не является наймодателем спорного жилого помещения и договор найма специализированного жилого помещения с Волонцевич (Коровкина) М.А. в установленном порядке не расторгнут, при этом наймодатель спорного жилого помещения с соответствующими требованиями в суд не обращался.
Ответчики в другое место жительства не выезжали, условия договора найма выполняют, другого жилья для постоянного проживания не имеют, при этом Волонцевич (Коровкина) М.А. работает в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в декретном отпуске.
Регистрация граждан по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, предусматривает установленную законом обязанность гражданина уведомлять государство о перемене им своего места постоянного проживания и производна от приобретения гражданином права на вселение и пользование жилым помещением по новому выбранному месту жительства. Ответчики из спорного жилого помещения в иное постоянное место жительства не выезжали и оснований для снятия их с регистрационного учета отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Коровкина Е.В. к Волонцевич М.А. в ее интересах и интересах несовершеннолетних Волонцевич С.А. и Коровкиной А.Е. о выселении и снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению за отсутствием оснований.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
В удовлетворении исковых требований Коровкина Евгения Владимировича к Волонцевич Марине Анатольевне в ее интересах и интересах несовершеннолетних Волонцевич Сергея Алексеевича и Коровкиной Александры Евгеньевны о выселении и снятии с регистрационного учета- отказать.
В течение 10 дней после изготовления мотивированного решения оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья Кирсанов А.В.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кирсанов А.В.