Дело № 2- 429/11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульгиной Нины Михайловны к Грязнову Валерию Анатольевичу о взыскании денежных средств,-
установил:
Шульгина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Грязнову В.А. о взыскании денежных средств, сообщив, что <данные изъяты> между ней и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме. По условиям договора она выдала ответчику заем в размере <данные изъяты> на срок 3 месяца с ежемесячной оплатой в размере 6% процентов. В дальнейшем договор займа неоднократно сторонами продлевался вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и оплаты процентов. На сегодняшний день сумма основного долга составила в размере <данные изъяты> сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таким образом общая сумма долга составила <данные изъяты>, что и послужило причиной обращения в суд.
В судебном заседании Шульгина Н.М. поддержала заявленные требования и просила взыскать сумму долга в размере 512856 рублей, сообщив, что договор займа против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Так, в соответствии со ст.ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании с установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа. По условиям договора Шульгина Н.М. выдала Грязнову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 3 месяца с ежемесячной оплатой 6% процентов. В дальнейшем срок действия договора неоднократно продлевался. Ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и оплаты процентов.
Сумма задолженности подтверждается представленными Шульгиной Н.М. расчетами, не доверять которым у суда не имеется оснований и составляет <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу Шульгиной Н.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковые требования Шульгиной Нины Михайловны к Грязнову Валерию Анатольевичу о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с Грязнова Валерия Анатольевича в пользу Шульгиной Нины Михайловны в счет погашения задолженности по договору займа и оплаты процентов денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов