Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.А. и Петровой А.А. к Петровой Э.Н., Василюку В.С., Василюку С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
установил:
Петров С.А. и Петрова А.А. обратились в суд с иском к Петровой Э.Н., Василюку В.С., Василюку С.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что они являются собственниками указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истцов в квартире так же зарегистрирована бывшая супруга Петрова С.А. – Петрова Э.Н. и ее дети от первого брака Василюк В.С. и Василюк С.С. ДД.ММ.ГГГГ брак истца Петрова С.А. и ответчика Петровой Э.Н. был расторгнут, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры ответчики отказываются. Регистрация ответчиков в спорной квартире ущемляет интересы истцов, как собственников спорного жилого помещения, в связи с чем, они обратились с иском в суд.
В судебное заседание истец Петрова А.Н. не явилась, а ее представитель Бельченко Л.А. и истец Петров С.А., исковые требования поддержали, пояснив их по существу.
Ответчики Петрова Э.Н., Василюк В.С., Василюк С.С. исковые требования не признали, пояснив, что регистрация их по месту жительства им необходима, поскольку в настоящее время они не имеют материальной возможности обеспечить себя иным жилым помещением.
Третье лицо, Отдел УФМС России по Московской области в Солнечногорском районе, в судебное заседание представителя не направило, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставлено на усмотрение суда.
Третье лицо, Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району, в судебное заседание представителя не направило, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований истцов просят отказать.
Проверив материалы дела, выслушав доводы истца Петрова С.А. и представителя истца Петровой А.А. – Бельченко Л.А., ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что истцам Петровой А.А. и Петрову С.А. на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, полученная ими в собственность на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, что подтверждается свидетельствами государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-12/. Данное жилое помещение приобретено истцами, а следовательно нормы ст. 19 ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 189-ФЗ, позволяющие сохранить за ответчиками право пользования квартирой при разрешении данного спора не применимы.
Как следует из выписки из домовой книги в квартире также зарегистрированы и проживают: ФИО 1 Василюк В.С., Василюк С.С., Петрова Э.Н. /л.д. 8/. Ответчики были вселены собственником спорной квартиры, как члены семьи Петрова С.А. и зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ
По делу установлено, что брак между Петровым С.А. и Петровой Э.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д.9/, т.е. семейные отношения прекращены, соглашения между истцами и ответчиками о пользовании спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.
При обсуждении, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопроса о возможности сохранения за ответчиками Петровой Э.Н., Василюка С.С. И Василюка В.С. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд учитывает материальное положение ответчиков (Василюк С.С. является студентом, Петрова Э.П. работает в магазине; ответчики имеют незначительный ежемесячный доход) и отсутствие у них возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.).
Истцами доказательств, опровергающих доводы ответчиков о их материальном положении и наличии у них иного жилого помещения, не представлено. Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным сохранить за ответчиками право пользования спорной квартирой на прежних условиях и регистрацию по месту жительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск Петрова С.А. и Петровой А.А. удовлетворить.
Признать Петрову Э.Н., Василюка В.С., Василюка С.С. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> сохранив за ними право пользования данным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для снятия Петровой Э.Н., Василюка В.С., Василюка С.С. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу после ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: И.И. Гордеев