<данные изъяты> дело №ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Дубилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грубий А.Ф. в интересах МАсталиевой Э.Э. об установлении юридического факта проживания на территории РФ,
установил:
Грубий А.Ф. обратилась в суд с заявлением в интересах МАсталиевой Э.Э. об установлении юридического факта проживания на территории РФ, ссылаясь на то, что ее дочь - Масталиева Э.Э. родилась ДД.ММ.ГГГГ. в г<адрес>. Проживает вместе с ней на территории РФ, <адрес>. ОУФМС России г.Почепа отказала в приеме документов для оформления гражданства РФ ее дочери, сославшись на необходимость предоставления подтверждение в судебном порядке факта проживания Масталиевой Э.Э. на территории РФ.
Вышеуказанное заявление было принято Почепским районным судом Брянской области к своему производству, а в дальнейшем направлено для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.
В ходе судебного разбирательства в Солнечногорском городском суде Московской области, председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что факт проживания Масталиевой Э.Э. на территории РФ не имеет юридического значения.
В судебном заседании заявитель Грубий А.Ф. против прекращения производства по делу возражала, просила рассмотреть дело по существу и установить юридический факт постоянного проживания Масталиевой Э.Э. на территории РФ, ссылаясь на то, что вв УФМС г.Почена от нее потребовали представить справку, подтверждающую указанный факт, а без нее отказываются принять документы.
Заинтересованное лицо ОУФМС России по Московской области, будучи уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя, суд пришел к следующему.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из свидетельства о рождении следует, что Масталиева Э.Э. родилась ДД.ММ.ГГГГ г., в г<адрес>; ее матерью является Грубий А.Ф., отцом – ФИО 1
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО 1о. умер ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства установлено, что Грубий А.Ф. является гражданкой РФ, гражданство РФ приобрела в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается паспортом гражданина РФ и ее пояснениями.
Заявителем фактически ставится вопрос о приобретении ее ребенком Российского гражданства, тогда как порядок приобретение (изменения) гражданство РФ предусмотрен Законом Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации".
Так, в соответствии с п. «г» п.1 ст.12 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка: оба его родителя или единственный его родитель, проживающие на территории Российской Федерации, являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации, а государство, гражданами которого являются его родители или единственный его родитель, не предоставляет ребенку свое гражданство.
Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если оба его родителя или единственный его родитель приобретают гражданство Российской Федерации.
Таким образом, приобретение (изменение) гражданства РФ производится исключительно в установленном вышеназванным Законом РФ порядке.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что установление факта, о котором просит заявитель (постоянного проживания на территории РФ), юридического значения не имеет. Вопрос о принятии (изменении) гражданства решается в ином, внесудебном порядке. В случае не согласия с решениями соответствующих органов ОУФМС по данному вопросу, заявитель вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.ст.134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку вышеуказанное заявление было принято Почепским районным судом Брянской области к своему производству, а в дальнейшем направлено для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области, суд, при установленных выше обстоятельствах, считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Грубий А.Ф. в интересах МАсталиевой Э.Э. об установлении юридического факта проживания на территории РФ.
Повторное обращение в суд с аналогичным заявлением по тем же основаниям не допускается.
В течение 10 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> И.И.Гордеев