Дело № 2- 1089/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Потапенкова А.А. и Суслова Ф.Н. по доверенности- Твердохлебова Сергея Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Потапенковой Ольги Евгеньевны к Потапенкову Алексею Анатольевичу и Суслову Федору Николаевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,-
установил:
Потапенкова О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Потапенкову А.А. и Суслову Ф.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.
Потапенкова О.Е. и ее представитель надлежаще извещенные о времени и месте, в судебные заседания, назначенные на 25 и 26 апреля 2011 года не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Потапенков А.А. и Суслов Ф.Н. в судебное заседание не явились, направили представителя, который на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, по следующим основаниям:
Так, согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Потапенкова О.Е. и ее представитель по вторичному вызову в суд не явилась, при этом представитель ответчиков не настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,-
определил:
Исковое заявление Потапенковой Ольги Евгеньевны к Потапенкову Алексею Анатольевичу и Суслову Федору Николаевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кирсанов А.В.