Дело № 2-960/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Л.А. к Грачеву А.А. о разделе совместно нажитого имущества,-
У С Т А Н О В И Л :
Грачева Л.А. обратилась в суд с иском к Грачеву А.А. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака был приобретен земельный участок площадью 1505 кв.м. по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> и автомашина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Документы о праве собственности на земельный участок и автомашину оформлены на ответчика и находятся у него. Земельный участок был выделен ответчику в период брака под строительство индивидуального жилого дома с проживанием, в настоящее время на данном земельном участке строений не имеется.
В судебном заседании истец Грачева Л.А. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка площадью 1505 кв.м. по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, от требований в части раздела автомашины <данные изъяты>, отказалась, поскольку ответчик ее продал и выплатил компенсацию.
Ответчик Грачев А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что спорное имущество не является совместно нажитым, поскольку земельный участок был передан ему по безвозмездной сделке, закреплен за ним Постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что Грачева Л.А. и Грачев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8-9).
Постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за Грачевым А.А. закреплен земельный участок № площадью 0,15 га в <адрес> под строительство индивидуального жилого дома с постоянным проживанием, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права на имя ответчика (л.д.10, 11).
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок в настоящее время имеет адрес: <адрес>, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 11, 13).
Суд не принимает доводы Грачева А.А. о том, что участок передан ему по безвозмездной сделке и не подлежит разделу, поскольку земельный участок был предоставлен ему в период брака под строительство индивидуального жилого дома с постоянным проживанием не только для лица, за которым закреплен участок, но и для членов его семьи. Право собственности на земельный участок возникло у Грачева А.А. в силу акта органа местного самоуправления, который в соответствии со ст.8 ГК РФ не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав, в связи с чем положения ст.36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований Грачевой Л.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом, в порядке раздела которого за Грачевой Л.А. следует признать право собственности на ? долю земельного участка площадью 1505 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Грачева А.А. в пользу Грачевой Л.А. подлежат взысканию понесенные ей по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3, 4).
Поскольку истец был частично освобожден от уплаты государственной пошлины с Грачева А.А., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Грачевой Л.А. удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и признать право собственности Грачевой Л.А. на ? долю земельного участка <адрес>, уменьшив долю Грачева А.А. в праве собственности на указанное имущество до ? доли.
Взыскать с Грачева А.А. в пользу Грачевой Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Грачева А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Е.Филатова