Дело № 2-958/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горевой Е.В. к Жаровину А.Н. о компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Горевая Е.В. обратилась в суд с иском к Жаровину А.Н. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомашиной, сбил ее сына ФИО1, который в результате данного ДТП умер. Глубокое моральное потрясение повлияло на ухудшение здоровья истца, способствовало обострению хронических заболеваний.
В судебном заседании истец Горевая Е.В. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, уточнила сумму компенсации морального вреда, просила взыскать с Жаровина А.Н. <данные изъяты>. При этом пояснила, что не согласна с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика и будет его обжаловать.
Ответчик Жаровин А.Н. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что может выплатить истцу не более <данные изъяты> с учетом его материального положения, в ДТП его вины нет, правила дорожного движения он не нарушал.
Всестороннее исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, установленном судом.
В соответствии со ст.ст.150, 151, 1101 ГК РФ нематериальные блага и неимущественные права гражданина подлежат судебной защите. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что Горевая Е.В. является матерью ФИО1 (копии свидетельств о рождении, о заключении брака). Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из постановления следователя СО при ОВД по Солнечногорскому МР от ДД.ММ.ГГГГ, Жаровин А.Н., управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на пешехода ФИО1, который в результате скончался на месте происшествия.
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства ДТП и смерти ФИО1, что повлекло для истца потерю близкого человека, считает, что Гоевая Е.В. перенесла значительные нравственные и психологические страдания в результате гибели сына.
При этом суд также учитывает, что гражданская ответственность Жаровину А.Н. основана на положениях п.1 ст.1079 ГК РФ, в соответствии с которыми владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда.
Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Жаровина А.Н. отсутствует нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти потерпевшему ФИО1 При этом из указанного постановления следует, что ФИО1 находился в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, и его действия, противоречащие п.1.3, 1.5, 4.3, 4.5 ПДД РФ, явились причиной данного ДТП.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вред был причинен по неосторожности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства его причинения, отсутствие вины ответчика, грубую неосторожность потерпевшего, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, оценивает денежную компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с Жаровина А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Горевой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Жаровина А.Н. в пользу Горевой Е.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Взыскать с Жаровина А.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Е.Филатова