Дело № 2-342/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Новиковой Е.А. по доверенности- Белкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Елены Абрамовны к Решетникову Данилу Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
установил:
Новикова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Решетникову Д.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сообщив, что она является нанимателем жилого помещения- квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В названной квартире вместе с ней зарегистрирован ее сын- Новиков Р.О. и ответчик являющийся бывшим мужем. В декабре 1999 года ее брак с ответчиком был расторгнут, после чего ее бывший муж выехал из названного жилого помещения, забрав все свои вещи и больше не возвращался. В настоящее время местонахождение ответчика ей не известно, оплату жилья и коммунальных услуг он не производит. Снятие с регистрационного учета Решетникова Д.Б. ей необходимо для реализации своего права на приватизацию жилого помещения.
В судебное заседание Новикова Е.А. не явилась, направила представителя, которая исковые требования уточнила и пояснила их по существу, сообщив, что до настоящего времени местонахождение ответчика не известно, его личных вещей в квартире не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Против вынесения заочного решения не возражала.
Решетников Д.Б. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Отдел УФМС РФ по Московской области в Солнечногорском районе о времени и месте извещен, представителя не направил.
Третье лицо- Администрация Солнечногорского муниципального района московской области в лице представителя просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо- Новиков Р.О. не возражал против удовлетворения иска, сообщив, что ответчик не проживает в спорной квартире с 1999 года и его личных вещей в квартире не имеется.
ФИО6 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что с истицей знакома около 15 лет, ответчик является ее бывшим мужем. В браке они прожили около года, после чего развелись. После развода ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи. После выезда она его больше не видела.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в соответствии со ст.ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что ответчик в 1999 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав личные вещи. Суд считает установленным факт добровольного выезда ответчика в другое место жительства, препятствий в проживании в спорной квартире ему не чинилось и каких либо доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в спорной квартире носит постоянный и добровольный характер, что дает основания придти к выводу о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на спорное жилое помещение, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что с 1999 года Решетников Д.Б. в спорную квартиру по прямому назначению- для постоянного проживания, не возвращался, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в т.ч. в случае признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что Решетников Д.Б. утратил право пользования спорным жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, -
решил:
Иск Новиковой Елены Абрамовны к Решетникову Данилу Борисовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать Решетникова Данилу Борисовича утратившим право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> сняв его с регистрационного учета.
Данное решение является основанием для снятия Решетникова Данилы Борисовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов