П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Солнечногорск 12 октября 2010 года.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего – судьи Мирончука А.А.
при секретаре Арефьевой Е.А.,
с участием помощника Солнечногорского городского прокурора Сорокина С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью "Маленький Токио",
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ООО "Маленький Токио" государственным инспектором отдела Госпожнадзора по Солнечногорскому району ФИО4 30.09.2010 года был вынесен протокол № 160 об административном правонарушении в области пожарной безопасности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, а именно – за отсутствие документации, подтверждающей наличие системы дымоудаления и работоспобности внутреннего противопожарного водоснабжения.
В судебном заседании законный представитель юридического лица – генеральный директор ООО "Маленький Токио" Логинов А.Е. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что все необходимые документы у них имеются в наличии, в подтверждение чего предоставил их суду на обозрение.
Помощник Солнечногорского городского прокурора Сорокин С.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения в действиях ООО "Маленький Токио".
Всесторонне и полно исследовав доказательства, изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд соглашается с мнением прокурора и находит, что производство по делу в отношении ООО "Маленький Токио" должно быть прекращено за отсутствием события административного правонарушения в действиях ООО "Маленький Токио".
Государственный инспектор отдела Госпожнадзора по Солнечногорскому району ФИО4 в протоколе № 160 об административном правонарушении указал, что ООО «Маленький Токио» нарушило ППБ в РФ, а именно п.п.3;34 общих требований ППБ 01-03. а так же п.7.2 свода правил СП 7.13130.2009 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования».
Однако, данный вывод должностного лица - Государственного инспектора отдела Госпожнадзора по Солнечногорскому району ФИО4 суд считает несостоятельным, так как он не основан на законе, поскольку, в указанных нормативных актах отсутствует какая-либо правовая ссылка на такое нарушение как отсутствие документации, подтверждающей наличие системы дымоудаления и работоспобности внутреннего противопожарного водоснабжения.
Более того, отсутствие документации, подтверждающей наличие системы дымоудаления и работоспобности внутреннего противопожарного водоснабжения не образует не только состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, но и события какого-либо правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный инспектор отдела Госпожнадзора по Солнечногорскому району ФИО4 пояснил, что он ошибся, вынеся 30.09.2010 года протокол № 160 об административном правонарушении в области пожарной безопасности в отношении ООО «Маленький Токио», иных нарушений ППБ в РФ, в действиях ООО «Маленький Токио» им выявлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1: п.1 ч.1 ст. 24.5; ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью "Маленький Токио" ( <данные изъяты>, руководитель – генеральный директор ФИО7) производством прекратить за отсутствием события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней.
Судья А. Мирончук.