Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Мильченко Л.А.,
при секретаре Филоненко А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Коробова Дмитрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, -
УСТАНОВИЛ:
Коробов Д.А. обратился в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.
В своей жалобе Коробов Д.А. указал, что мировым судьей не в полном объеме установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не устранены имеющиеся противоречия в представленных материалах.
В судебном заседании Коробов Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив их по существу.
Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении Коробова Д.А. постановления, выслушав пояснения Коробова Д.А., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от Дата обезличена г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Обоснованность выводов мирового судьи о совершении Коробовым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в полной мере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом ... от Дата обезличена г. об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от Дата обезличена г. из которого усматривается, что на момент освидетельствования Коробова Д.А. установлено состояние опьянения; протоколом ... об административном правонарушении от Дата обезличена г. из которого следует, что Дата обезличена г. ... водитель Коробов Д.А. управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, и другими материалами дела об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу, что указанные доказательства собраны без нарушения требований действующего законодательства, непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления водителем Коробовым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения, что правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Коробова Д.А. о том, что задержание транспортного средства, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, были проведены без присутствия понятых, суд считает несостоятельными, поскольку все вышеуказанные действия были проведены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями и письменными пояснениями понятого ФИО4
При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы собранные по делу доказательства, им дана правильная оценка и приведено мотивированное обоснование, в связи, с чем он доверяет одним доказательствам и не доверяет другим.
Поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Коробова Д.А. дана правильная юридическая оценка и последний обосновано привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По мнению суда, доводы жалобы Коробова Д.А. свидетельствуют о его желании уйти от административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года о признании Коробова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Коробова Дмитрия Александровича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.А. Мильченко