РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-165/10 по жалобе Александренко В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от Дата обезличена, в отношении Александровского Василия Николаевича, Дата обезличена, ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ...
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена Александренко В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Как указано в постановлении мирового судьи, водитель Александренко В.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19 мая 2010 года в 19 часов 50 минут на 04 км.+ 200 м. Пятницкого шоссе водитель Александренко В.Н., управляя автомобилем ROVER-75, рег. знак А726АУ150, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, при совершении маневра обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, в установленный законом срок Александренко В.Н. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Александренко В.Н. и его защитник поддержали доводы жалобы и пояснили, что обгона транспортного средства он не выполнял, сплошную линию дорожной разметки не пересекал и на полосу встречного движения не выезжал, сообщив, что двигавшаяся в попутном направлении с меньшей скоростью автомашина, пропуская его прижалась ближе к обочине, и он не изменяя направления движения продолжил движения опережая ее в своей полосе.
В подтверждение своих показаний представили видеозапись и распечатку с нее, на которых видно, что при расположении обгоняемого транспортного средства, как указано на схеме л.д. 3 оборот), его объезд возможен без выезда автомашины под управлением Александренко В.Н. на полосу встречного движения
Проверив материалы дела, выслушав Александренко В.Н. и его защитника, судья считает необходимым удовлетворить его жалобу, а постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу отменить, по следующим основаниям:
Так, на основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, при этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
При составлении протокола об административном правонарушении и в судебных заседаниях Александренко В.Н. дал последовательные показания о том, что на полосу встречного движения не выезжал и обгон транспортных средств не совершал, его показания в этой части подтвердила свидетель ФИО7 что также подтверждается представленной видеозаписью и распечаткой с нее.
Доказательством вины Александренко В.Н., в соответствии с постановлением мирового судьи, являются: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС и схема, объяснения инспектора ДПС ФИО8
Каких либо объективных доказательств совершения Александренко В.Н. административного правонарушения суду не представлено, а именно, по данной категории дел- видеосъемка обгона с выездом на полосу встречного движения, фиксация номера транспортного средства которое обогнал правонарушитель с выездом на полосу встречного движения, протокол опроса водителя транспортного средства, которое обогнало лицо привлекаемое к административной ответственности.
Представленные суду доказательства не устраняют сомнения о виновности Александренко В.Н., при этом в материалах дела отсутствует рапорт инспектора ДПС, на который ссылается мировой судья. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вина Александренко В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья выносит решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,-
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района от Дата обезличена о привлечении Александровского Василия Николаевича, Дата обезличена, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- отменить, удовлетворив его жалобу.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Александровского Василия Николаевича, Дата обезличена, прекратить в связи отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Водительское удостоверение Номер обезличен категории «В, С» на имя Александровского В.Н. возвратить Александровскому Василию Николаевичу.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Кирсанов