РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г.Солнечногорск 05 июля 2010 года.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе: Председательствующего: судьи Мирончук А.А. при секретаре Арефьевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ЗАО «ЮБ «Падва и Эпштейн» на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮБ «Падва и Эпштейн», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в лице своего представителя, обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица УГИБДД ГУВД по Московской области, согласно которому ЗАО «ЮБ «Падва и Эпштейн» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 ООО рублей.
В жалобе ЗАО «ЮБ «Падва и Эпштейн» указано, что они не согласны с постановлением должностного лица, просят его отменить.
В судебное заседание ЗАО «ЮБ «Падва и Эпштейн» представителя не направило, представили телефонограмму о пересмотре дела в их отсутствие, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Процессуальный срок обжалования ЗАО «ЮБ «Падва и Эпштейн» постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ЗАО «ЮБ «Падва и Эпштейн» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление должностного лица УГИБДД ГУВД по Московской области от 07.03.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.З ст. 12.9 КоАП РФ подлежащим отмене.
В отношении ЗАО «ЮБ «Падва и Эпштейн» 07.03.2010 года должностным лицом УГИБДД ГУВД по Московской области по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, было вынесено постановление 50 ФА Номер обезличен по делу об административном правонарушении.
Данным постановлением ЗАО «ЮБ «Падва и Эпштейн» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. превышение установленной скорости движения транспортного средства более чем на 40 километров в час.
Согласно указанному постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.03.2010 года в 14:16:51 по адресу: 56 км. АД М-10 «Россия», в районе д. Пешки, водитель транспортного средства марки «Ленд Ровер РЕНЖ Ровер» государственный регистрационный знак Номер обезличен, превысил установленную скорость движения на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в силу ч. 1 ст. 28.6 КРФоАП, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом, ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственником данного транспортного средства является ЗАО «ЮБ «Падва и Эпштейн». В соответствии с ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
4.2 указанной статьи предусмотренно, что в случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.
Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
Следовательно, ЗАО «ЮБ «Падва и Эпштейн» незаконно привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, так как не является субъектом указанного административного правонарушения, в действиях ЗАО «ЮБ «Падва и Эпштейн» отсутствует состав административного правонарушения.
Кроме того, в силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются, среди прочего, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Данные сведения в постановлении от 07.03.2010 года отсутствуют либо указаны неполно. В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «ЮБ «Падва и Эпштейн» решение не мотивировано, не указана статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение данного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу решение нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.
Поскольку, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, дело подлежит прекращению.
На основании выше изложенного, руководствуясь п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица УГИБДД ГУВД по Московской области от 07.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ЮБ «Падва и Эпштейн» отменить, дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней.
Судья
А. Мирончук.