РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Солнечногорск 19 июля 2010 года.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего - судьи Мирончука А.А.
при секретаре Арефьевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Стельмах Ольги Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Стельмах О.С. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишена права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Стельмах О.С. указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях умысла на совершение данного административного правонарушения.
В судебном заседании Стельмах О.С, ее представитель по доверенности Дудник А.С. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, пояснив по существу.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Стельмах О.С. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, выслушав доводы Стельмах О.С, ее представителя, суд находит постановление мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 21.06.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом 50 АК 333833 от 24.05.2010 года об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки на 17 км. Пятницкого шоссе, схемой административного правонарушения, из которой усматривается, что Стельмах О.С. пересекла сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, материалами фото-фиксации правонарушения, показаниями свидетеля ФИО3
Суд не может принять во внимание доводы Стельмах О.С. и ее представителя, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был вызван тем, что водитель грузового автомобиля, якобы, первоначально выехал на обочину шоссе, а, затем, вновь выехал на проезжую часть.
Как видно из имеющихся в деле материалов фото-фиксации, водитель грузового автомобиля осуществляет движение по прямолинейной траектории, без съезда на обочину шоссе.
Так же у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, который ранее со Стельмах О.С. знаком не был, не установлено причин и для какого-либо оговора Стельмах О.С. со стороны ФИО3
Суд отмечает, что по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ) установлена повышенная ответственность за не выполнение требований п.п. 9.2;9.3;9.6 ПДД РФ, а так же при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что и имело место в действиях водителя Стельмах О.С.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 21.06.2010 года о привлечении Стельмах О.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 21.06.2010 года о привлечении Стельмах Ольги Сергеевны к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья А.Мирончук