О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Солнечногорск Московской обл. Дата обезличена
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., ознакомившись с делом № 12-199/10 по жалобе Чумака А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ от Дата обезличена в отношении Чумака Александра Сергеевича, Дата обезличена, ..., не работающего, проживающего по адресу: ...
установил:
28 июля 2010 года в Солнечногорский городской суд от мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области поступило административное дело № 5- 596/10 с жалобой Чумака А.С. на постановление мирового судьи от Дата обезличена. В жалобе Чумак А.С. указал на допущенное при рассмотрении дела нарушение его права на защиту, т.к. он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания и дело было рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю что постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от Дата обезличена подлежат отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Установлено, что настоящее дело рассмотрено мировым судьей Дата обезличена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом в постановлении мирового судьи указано, что Чумак А.С. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий его надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Имеющаяся нал.д. 4 расписка не может являться документом, подтверждающим надлежащее уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, т.к. в ней отсутствуют сведения каким мировым судьей будет рассматриваться административное дело.
В своей жалобе Чумак А.С. настаивает на допущенном мировым судьей нарушении его права на защиту, в связи с не надлежащим уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Доводы последнего в этой части ни чем по делу не опровергаются.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что при рассмотрении настоящего административного дела мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, судья,-
определил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чумака Александра Сергеевича- отменить.
Дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чумака Александра Сергеевича возвратить мировому судье судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области на новое рассмотрение.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Кирсанов