12-177\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Солнечногорск Дата обезличена года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Мильченко Л.А.
при секретаре Филоненко А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сангимуродова Сирожиддина Ахмаджоновича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Сангимуродов С.А. обратился в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района от Дата обезличена года, которым он признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В жалобе Сангимуродов С.А. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи и просит его отменить, поскольку он не нарушал п.9.2 ПДД и не выезжал на полосу встречного движения.
В судебном заседании Сангимуродов С.А. жалобу и изложенные в ней доводы поддержал, пояснив что не выезжал на полосу встречного движения.
Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении Сангимуродова С.А. постановления и доводы жалобы, выслушав мнение лица, в отношении которого вынесено постановление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Сангимуродова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в полной мере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно – протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, показаниями инспекторов ФИО3, ФИО2, и иными материалами дела.
При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы собранные по делу доказательства, в том числе со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу; указанным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка и приведено мотивированное обоснование, в связи с чем он доверяет одним доказательствам и не доверяет другим.
В частности, мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС как незаинтересованных в исходе дела лиц, а также составленным ими процессуальным документам. При этом показания инспекторов ФИО3, ФИО2, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела.
Показания же Сангимуродова С.А. не согласуются и противоречат установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам.
Судом установлено, что Дата обезличена года водитель Сангимуродов С.А. следуя на ..., управляя автомобилем – ..., принадлежащим ФИО5, нарушил п.9.2 ПДД выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением двойной линии дорожной разметки 1.3, что является нарушением п.9.2 ПДД и в силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 влечет административную ответственность по указанной статье КоАП.
Доводы Сангимуродова С.А., который в судебном заседании пояснил, что не выезжал на строну встречного движения являются необоснованными.
Таким образом, мировым судьей правильно и в полном объеме установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действия Сангимуродова С.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В связи с этим суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года о признании Сангимуродова Сирожиддина Ахмаджоновича виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Сангимуродова С.А. на данное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Мильченко Л.А.