12-175/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Солнечногорск Дата обезличена года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Мильченко Л.А.
при секретаре Филоненко А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Голда Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Голда А.Н. обратился в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района от Дата обезличена года, которым он признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В жалобе Голда А.Н. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи и просил его отменить, поскольку выезд на полосу встречного движения был вызван объездом препятствия в виде впереди стоящего автомобиля, кроме того мировой судья не выяснил указанные обстоятельства в судебном заседании при вынесения постановления.
В судебном заседании Голда А.Н. жалобу и изложенные в ней доводы поддержал, дав при этом пояснения по существу дела, согласно которым не отрицал факт выезда на полосу встречного движения, но пояснил, что выехав он объезжал препятствие, а не совершал обгон.
Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении Голда А.Н. постановления, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от Дата обезличена года законным и обоснованным, а жалобу Голда А.Н. – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Обоснованность выводов мирового судьи о совершении Голда А.Н. административного правонарушения в полной мере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые собраны без нарушения требований действующего законодательства, непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт выезда Дата обезличена года автомобиля под управлением Голда А.Н. на полосу встречного движения там, где это запрещено ПДД в силу наличия линии дорожной разметки 1.1., что правильно квалифицировано мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Голда А.Н. о том, что при выполнении маневра он совершал объезд препятствия в виде впереди стоящего автомобиля не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, судом не установлено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку им правильно и в полном объеме установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела; действиям Голда А.Н. дана правильная юридическая оценка и последний обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьей Голда А.Н. правильно, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного правонарушения назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП.
В связи с этим суд не находит предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года о признании Голда Александра Николаевича виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Голда А.Н. на данное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись
Копия верна
Судья Мильченко Л.А.