РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Солнечногорск 02 августа 2010 года.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего - судьи Мирончука А.А.
при секретаре Арефьевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гусева Алексея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Гусев А.С. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Гусев А.С. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Гусев А.С., его представитель Соколов С.И. жалобу поддержали, пояснили по существу, изложив свои доводы необходимости отмены постановления.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Гусева А.С. постановления по делу об административном правонарушении, выслушав его пояснения, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 21.06.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежащим отмене.
Мировым судьей не были установлены и исследованы фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Мировой судья указал, что Гусев А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: 27.05.2010 года в 12 – 20 часов, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь по 49 км. автодороги М-10 «Россия».
При этом доказательством вины Гусева А.С., по мнению мирового судьи, является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 57 от 27.05.2010 года, согласно которому у Гусева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,15 %о.
Однако, в материалах дела имеется справка л.д.12), из которой усматривается, что Гусеву А.С. в тот же день в поликлинике МУЗ «Солнечногорскя ЦРБ» было неосновательно отказано в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Более того, в материалах дела имеется протокол наркологического диспансера № 10 ГУ здравоохранения г. Москвы за № 3300 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 27.05.2010 года л.д.13), согласно заключению которого, у Гусева А.С. 27.05.2010 года признаков потребления алкоголя нет, он трезв. При этом у Гусева А.С. на анализ были отобраны не только пробы выдыхаемого воздуха, но и образцы биологических сред - мочи и крови.
Однако, данные доказательства мировым судьей не обоснованно не были приняты во внимание, им не была дана надлежащая юридическая оценка, более того, они противоречат акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 57 от 27.05.2010 года, а так же показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3
Вывод мирового судьи, что справка из поликлиники МУЗ «Солнечногорскя ЦРБ» и протокол наркологического диспансера № 10 ГУ здравоохранения г. Москвы за № 3300 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 27.05.2010 года не подтверждают и не опровергают виновность Гусева А.С., не основан на законе, поскольку все сомнения должны трактоваться в пользу, в данном случае, Гусева А.С.
Таким образом, мировой судья не устранил имеющиеся в деле противоречия, которые являются существенными, мировым судьей данные обстоятельства не были проверены в судебном заседании надлежащим образом, в соответствии с нормами КоАП РФ, соответственно, им не дано надлежащей правовой оценки.
Доводы Гусева А.С. так же не были проверены в полном объеме, мировой судья необоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гусева А.С., не выяснив причину разных результатов при проведении медицинских освидетельствований.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное решение нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых данное постановление было вынесено мировым судьей.
Поскольку, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, дело подлежит прекращению производством.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 21.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гусева Алексея Сергеевича отменить, производство по делу прекратить.
Судья А. Мирончук.