РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-194/10 по жалобе Маркаряна Э.Л. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от Дата обезличена, в отношении Маркаряна Эдуарда Левановича, Дата обезличена, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена Маркарян Э.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Как указано в постановлении мирового судьи водитель Маркарян Э.Л. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 16 июня 2010 года в 08 часов 22 минуты на 02 км. Таракановского шоссе, водитель Маркарян Э.Л., управляя автомашиной «Митсубиси Оутлендер», с государственным регистрационным знаком К936СО150, при совершении обгона пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ.
Вину в совершении административного правонарушения признал.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Маркарян Э.Л. подал жалобу, в которой просил его отменить.
В судебном заседании Маркарян Э.Л. поддержал доводы жалобы и пояснил их по существу, сообщив, что его показания в постановлении мирового судьи отображены верно и соответствуют тем, которые он дал в судебном заседании. Данные мировому судье показания подтвердил, пояснив, что выполнил объезд препятствия в виде остановившейся на обочине автомашины КАМАЗ. Дополнительных доказательств суду не представил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лтца, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании изложенного прихожу к выводу, что в постановлении мирового судьи дана правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам, и оно полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия водителя Маркаряна Э.Л. правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. последний в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ при выполнении маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. К показаниям Маркаряна Э.Л. в части объезда препятствия суд относится критически, т.к. они противаречат материалам дела и ни чем объективно не подтверждены.
Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции предусмотренной по данному виду правонарушения.
Руководствуясь требованиями ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,-
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района от Дата обезличена о привлечении Маркаряна Эдуарда Левановича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кирсанов А.В.