РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-189/10 по жалобе Буровой М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от Дата обезличена, в отношении Буровой Марины Владимировны, Дата обезличена, ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанной, разведенной, работающей заместителем начальника отдела «Рособоронэкспорт», проживающей по адресу: ...
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена Бурова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Как указано в постановлении мирового судьи водитель Бурова М.В. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 21 мая 2010 года в 20 часов 10 минут водитель Бурова М.В., следуя на 05 км.+ 700 м. автодороги Обухово- Рохманово- Троицкое Солнечногорского района Московской области, управляя автомашиной Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком М414РС177, совершила маневр обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, не выпонив требования п. 1.3 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бурова М.В. подала жалобу, в которой просила его отменить.
В судебном заседании Бурова М.В. и ее защитник поддержали доводы жалобы и пояснили их по существу. Бурова М.В. сообщила, что ее показания и показания свидетеля в постановлении мирового судьи отображены верно и соответствуют тем, которые они дали в судебном заседании. Защитник Буровой М.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, т.к. доказательств вины последней не имеется: на имеющейся в материалах дела распечатке с произведенной фотофиксации не виден номера автомашины, совершающей обгон; схема правонарушения составлена в отсутствие Буровой М.В.; дислокация дорожных знаков и разметки, приобщенная к материалам дела- устаревшая. Дополнительных доказательств суду не представил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лтца, привлекаемого к административной ответственности и ее защитника, судья считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что в постановлении мирового судьи дана правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам, и оно полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия водителя Буровой М.В.Аудом установлено, что илействия устаревшая.он; схема правонарушения составлена в отсутствие Буровой М.В.Э.Л.средства выполнять можно.ействия го путном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для вст правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. последняя в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ при выполнении маневра обгона выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Доводы защитника Буровой М.В. о недопустимости представленных доказательств не нашли своего объективного подтверждения.
Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции предусмотренной по данному виду правонарушения.
Руководствуясь требованиями ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,-
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района от 25 июня 2010 года о привлечении Буровой Марины Владимировны к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кирсанов А.В.