Дело №12-174/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Мильченко Л.А.,
при секретаре Пащенко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Рынькова Константина Вадимовича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Рыньков К.В. обратился в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года, которым он признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В жалобе Рыньков К.В. указал, что не согласен с постановлением, поскольку мировым судьей не выяснены обстоятельства дела, не изучены доказательства, подлежащие выяснению по делу, в частности – место совершения правонарушения и отсутствие там сплошной линии разметки 1.1. При этом представленные в обоснование его виновности доказательства противоречивы, недостоверны и не подтверждают факт совершения Рыньков К.В. вменяемого ему правонарушения.
В судебном заседании Рыньков К.В. жалобу и изложенные в ней доводы поддержал.
Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении Рынькова К.В. постановления, выслушав мнение правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу требований ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из постановления мирового судьи следует, что Дата обезличена г. водитель Рыньков К.В. на ...
Версия Рынькова К.В. о том, что он не мог видеть дорожный знак «3.20» из-за стоящей непосредственно перед знаком припаркованной «фурой», ничем не опровергнута.
Из материалов дела усматривается, что по указанному участку дороги двигался автомобиль ... под управлением водителя ФИО2, который мог явиться препятствием для обзора Рынькова К.В.
В то же время, дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует.
Сам Рыньков К.В. как при оформлении материала об административном правонарушении, так и в судебном заседании у мирового судьи, вину отрицал.
Инспекторы ДПС 1 СБ 1 СП ДПС ФИО4 и ФИО3 результаты видеофиксации в судебное заседание не представили.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ и п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (изменением от 25.05.2006 года) – неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Указанное обстоятельство в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, –
РЕШИЛ:
Жалобу Рынькова Константина Вадимовича на постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года – удовлетворить.
Постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года о признании Рынькова Константина Вадимовича виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Рынькова Константина Вадимовича - прекратить.
Водительское удостоверение ... возвратить Рынькову Константину Вадимовичу.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись
Копия верна
Судья Л.А. Мильченко