12-205/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Мильченко Л.А.,
при секретаре Филоненко А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Трищенко Александра Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении, -
УСТАНОВИЛ:
Трищенко А.А. обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.
В своей жалобе Трищенко А.А. указал, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, он не мог явиться в судебное заседание в связи с тем, что находился в командировке.
В судебном заседании Трищенко А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении Трищенко А.А. постановления, выслушав пояснения Трищенко А.А., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от Дата обезличена г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Обоснованность выводов мирового судьи о совершении Трищенко А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в полной мере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличена г. из которого усматривается, что на момент освидетельствования Трищенко А.А. установлено состояние опьянения; протоколом ... об административном правонарушении от Дата обезличена г. из которого следует, что Дата обезличена г. в ... водитель Трищенко А.А. управлял автомобилем ... в состоянии опьянения.
Суд приходит к выводу, что указанные доказательства собраны без нарушения требований действующего законодательства, непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления Трищенко А.А. автомобилем в состоянии опьянения, что правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Сам Трищенко А.А. при составлении протокола об административном правонарушении вину признал, указав, что выпил бутылку пива. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено подписями как самого Трищенко А.А., так и подписями понятых.
При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы собранные по делу доказательства, правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Трищенко А.А. дана правильная юридическая оценка и последний обосновано привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из дела об административном правонарушении л.д.10) следует, что Трищенко А.А. был надлежащим образом уведомлен о необходимости явиться к мировому судье в судебное заседание по делу об административном правонарушении Дата обезличена года в 09 часов 00 минут. Заявленное Трищенко А.А. ходатайство об отложении разбирательства оставлено мировым судьей без удовлетворения.
В обоснование своей жалобы Трищенко А.А. указал, что Дата обезличена г. находился в командировке, что и послужило причиной его неявки в судебное заседание. При этом суду не представлено доказательств и документов, подтверждающих нахождение Трищенко А.А. в командировке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Трищенко А.А.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ не имеется
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года о признании Трищенко Александра Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Трищенко Александра Андреевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.А. Мильченко