РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12- 214/10 по жалобе Малыгина В.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от Дата обезличена года, в отношении Малыгина Виктора Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... обл., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в МУСЗН ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года Малыгин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Как указано в постановлении мирового судьи, водитель Малыгин В.Е. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 11 июля 2010 года в 17 часов 55 минут около д. 161 по ул. Красная г. Солнечногорска Московской обл. водитель Малыгин В.Е., управляя автомашиной Хундай-Н-100, государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении, не выполнив п. 1.3 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, в установленный законом срок Малыгин В.Е. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Малыгин В.Е. поддержал доводы изложенные в жалобе, сообщив, что по его мнению судебное заседание мировым судьей не проводилось, т.к. извещение ему было вручено инспектором ДПС, и права ему не были разъяснены, пояснив, что его объяснения л.д. 11) подписаны лично им и указанные показания в постановлении мирового судьи соответствуют тем, которые он ему дал. Кроме того он сообщил, что мировой судья судебного участка № 245 не имела полномочий рассматривать административное дело за мирового судью судебного участка № 246, при этом она не рассмотрела его ходатайства. При ознакомлении с дислокацией дорожных знаков и разметки л.д. 4) Малыгин В.Е. подтвердил, что траектория движения его автомашины отображена верно, однако настаивал, что дорожного знака 3.1 не было. Представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения его к административному наказанию. Дополнительных доказательств не представлено.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Малыгина В.Е., судья считает необходимым отказать ему в удовлетворении жалобы, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:
Установлено, что в соответствии с Постановлением председателя Солнечногорского городского суда за Номер обезличен от Дата обезличена года на мирового судью судебного участка № 245 с 12 по 30 июля 2010 года возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 246. Судебное заседание с участием Малыгина В.Е. проводилось, и права ему разъяснялись л.д. 11). Заявленные в соответствии с требованиями КоАП РФ ходатайства рассмотрены мировым судьей л.д. 8- 10).
Малыгин В.Е. в судебном заседании подтвердил, что осуществлял движение так, как схематично изображено нал.д. 4. Доказательств отсутствия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ Малыгиным В.Е. не представлено.
На основании изложенного прихожу к выводу, что в постановлении мирового судьи дана правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам и оно полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия Малыгина В.Е. правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. водитель транспортного средства нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и выехав на дорогу с односторонним движением продолжил движение во встречном направлении. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции предусмотренной по данному виду правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района от Дата обезличена года о привлечении Малыгина Виктора Евгеньевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Кирсанов