РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-188/10 по жалобе Алдушкина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от Дата обезличена года, в отношении Алдушкина Виктора Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ...
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года Алдушкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Как указано в постановлении мирового судьи водитель Алдушкин В.С. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 13 мая 2010 года в 21 час 30 минут, в д. Юрлово Солнечногорского р-на Московской обл., Алдушкин В.С. управлял автомобилем Хундай Терракан, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, в установленный законом срок Алдушкин В.С. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитник подтвердили доводы жалобы и пояснили их по существу, сообщив, что показания Алдушкина В.С. и свидетелей в постановлении мирового судьи записаны верно и соответствуют тем, которые они давали в судебном заседании. Алдушкин В.С. настаивал на том, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, а пиво выпил после того, как приехал домой, припарковал свою автомашину и ни куда ехать не собирался. Защитник Алдушкина В.С. настаивал на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, т.к. решение по делу принято не смотря на наличие существенных противоречий, которые не были устранены.
Исследовав представленные доказательства, выслушав показания Алдушкина В.С. и его защитника, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, при этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья выносит решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (по делу об административных правонарушениях, рассматриваемых судьей,- по истечении трех месяцев).
Установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении Алдушкин В.С. управлял транспортным средством 13 мая 2010 года в 21 час 30 минут, данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ДПС ФИО3 и ФИО2 л.д. 33- 34). Другие допрошенные по делу свидетели так же подтвердили, что инспектора ДПС в д. Юрлово подъехали к автомашине Алдушкина В.С. вечером 13 мая 2010 года.
Состояние алкогольного опьянения у Алдушкина В.С. установлено 12 мая 2010 года в 21 час 38 минут, а состояние опьянения 13 мая 2010 года в 00 часов 05 минут, при этом от управления транспортным средством он был отстранен 12 мая 2010 года в 21 час 35 минут л.д. 5, 6- 7, 8).
Оценив представленные по делу доказательства мировой судья пришел к ошибочному выводу о том, что они согласуются между собой, не выявив существенных противоречий и не приняв мер к их устранению. При рассмотрении жалобы по делу выявлены существенные и не устраненные мировым судьей противоречия, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения Алдушкин В.С. был отстранен от управления транспортным средством 12 мая 2010 года, однако на основании протокола об административном правонарушении последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 13 мая 2010 года, что подтверждено допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторами ДПС.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи не мотивировано и не обоснованно, в связи с чем подлежит отмене. Принимая во внимание, что срок привлечения Алдушкина В.С. к административному наказанию истек, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,-
решил:
Жалобу Алдушкина Виктора Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от Дата обезличена года- удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области, от Дата обезличена года, в отношении Алдушкина Виктора Сергеевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- отменить, производство по делу- прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Кирсанов А.В.