РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-210/10 по жалобе Карпенко В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от Дата обезличена года, в отношении Карпенко Владимира Алексеевича, Дата обезличена года рождения, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года Карпенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Как указано в постановлении мирового судьи водитель Карпенко В.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
25 мая 2010 года около 03 часов 15 минут в д. Тимоново Солнечногорского р-она Московской обл., водитель Карпенко В.А. управлял транспортным средством- автомашиной ВАЗ- 21140, государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Карпенко В.А. в установленный законом срок подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Карпенко В.А. и его защитник поддержали доводы жалобы и пояснили их по существу, сообщив, что при рассмотрении дела мировой судья существенно нарушила право на защиту, т.к рассмотрел дело в отсутствие Карпенко В.А., не смотря на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. После составления протокола об административном правонарушении, инспектора ДПС отобрали у него расписку в получении судебного извещения о назначении рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 246 на 15 часов 00 минут 15 июня 2010 года. Явившись к мировому судье к назначенному времени, он узнал, что дело в отношении него рассмотрено 09 июня 2010 года, и он лишен права управления транспортными средствами. В установленный срок после получения копии постановления он подал на него жалобу. Принимая во внимание, что срок привлечения его к административной ответственности истек, просит прекратить производство по делу. Транспортным средством он не управлял, а находился в салоне автомашины со своей знакомой и пил пиво, при этом ни куда ехать не собирался. Дополнительных доказательств суду не представил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, судья считает необходимым отказать ему в удовлетворении жалобы, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника о нарушении права Карпенко В.А. на защиту, в связи с тем, что по их мнению последний не надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не нашли своего объективного подтверждения и противоречат материалами дела. Так, 25 мая 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 246 приняла к производству дело об административном правонарушении в отношении Карпенко В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначила его к рассмотрению в помещение судебного участка № 245 на 09 июня 2010 года на 09 часов 30 минут л.д. 1). В этот же день по месту жительства Карпенко В.А. направлено соответствующее извещение л.д. 11), которое было своевременно доставлено по его фактическому месту жительства л.д. 13).
Прихожу к выводу, что мировым судьей дана правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам. Так, Карпенко В.А., как лицо, управлявшее транспортным средством согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и не согласившись с его результатами прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 4, 5, 6). Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Карпенко В.А. дал письменное объяснение о том, что употребил спиртные напитки и ехал домой л.д. 2). При таких обстоятельствах судья считает, что постановление, вынесенное мировым судьей полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия Карпенко В.А. правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Назначенное мировым судьей наказание соответствует наказанию, предусмотренному по данному виду правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района от Дата обезличена года о привлечении Карпенко Владимира Алексеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Кирсанов