№12-246\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Мильченко Л.А.,
при секретаре Филоненко А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Лантвойта Алексея Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Лантвойт А.Б. обратился в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года, которым он признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе Лантвойт А.Б. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи и просит его отменить, поскольку дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права.
В судебном заседании Лантвойт А.Б. жалобу и изложенные в ней доводы поддержал, пояснив, что им неоднократно направлялись в адрес мирового судьи ходатайства об отложении рассмотрения дела в виду его нахождения на стационарном лечении, в подтверждении чего были представлены документы. Кроме того, в направленных в адрес мирового судьи ходатайствах, он также настаивал на рассмотрении дела с его участием, поскольку намерен был доказывать свою невиновность, как своими пояснениями, так и показаниями свидетелей.
Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении Лантвойта А.Б. постановления, выслушав мнение Лантвойта А.Б., исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу требований ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеются ходатайства Лантвойта А.Б. об отложении рассмотрения дела в виду его нахождения на стационарном лечении, в подтверждении чего им были представлены медицинские документы. Согласно представленным медицинским документам – выписным эпикризам, Лантвойт А.Б. находился на стационарном лечении в ... городской больнице с ...
Вывод мирового судьи о признании не явки Лантвойта А.Б. в судебное заседание от Дата обезличена г. неуважительной, в связи с непредставлением им закрытого листка нетрудоспособности, нельзя признать обоснованным, поскольку на момент рассмотрения дела Лантвойт А.Б. находился на стационарном лечении.
Указанные обстоятельства являются существенным нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, а следовательно - основаниями к отмене обжалуемого постановления. Одновременно подлежит прекращению производство по делу об административном правонарушении в отношении Лантвойта А.Б. в связи с истечением установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Лантвойта Алексея Борисовича на постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года - удовлетворить.
Постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года о признании Лантвойта Алексея Борисовича виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу в отношении Лантвойта Алексея Борисовича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Л.А. Мильченко