РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12- 257/10 по жалобе Ничепоренко А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от Дата обезличена года, в отношении Ничепоренко Александра Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... обл., гражданина Российской Федерации, со средним- специальным образованием, военнообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ...
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года Ничепоренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Как указано в постановлении мирового судьи, водитель Ничепоренко А.В. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 08 августа 2010 года в 16 часов 07 минут около д. 161 по ул. Красна г. Солнечногорска Московской обл. водитель Ничепоренко А.В., управляя автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении, не выполнив п. 1.3 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, в установленный законом срок Ничепоренко А.В. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Ничепоренко А.В. поддержал доводы изложенные в жалобе, сообщив, что его показания и показания свидетелей в постановлении мирового судьи отображены верно и соответствуют тем, которые они давали в судебном заседании. Кроме того, пояснил, что требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ не нарушал, т.к. до него не доехал. По дороге с односторонним движением двигался задним ходом во встречном направлении и ни кому помех не создавал. Дополнительных доказательств суду не представил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ничепоренко А.В., судья считает необходимым отказать ему в удовлетворении жалобы, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:
Ничепоренко А.В. дал последовательные показания о том, что осуществлял движение задним ходом по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Судья считает, что в постановлении мирового судьи дана правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам и оно полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия Ничепоренко А.В. правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. водитель транспортного средства нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и выехав на дорогу с односторонним движением продолжил движение задним ходом во встречном направлении. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции предусмотренной по данному виду правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района от Дата обезличена года о привлечении Ничепоренко Александра Васильевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Кирсанов