РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12- 279/10 по жалобе Ильина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от Дата обезличена года, в отношении Ильина Вячеслава Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, Номер обезличен образованием, Номер обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года Ильин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Как указано в постановлении мирового судьи, водитель Ильин В.А. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 08 августа 2010 года в 13 часов 29 минут у д. 3 на ул. Горького мкрн. Сходня г. Химки Московской обл. водитель Ильин В.А., управляя транспортным средством Форд Мондео государственный регистрационный знак Номер обезличен нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, в установленный законом срок Ильин В.А. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Ильин В.А. поддержал доводы изложенные в жалобе, сообщив, что его показания и показания свидетелей в постановлении мирового судьи отображены верно и соответствуют тем, которые они давали в судебном заседании. Кроме того, он подтвердил, что дорожные знаки «Движение прямо» по ул. Горького и «Въезд запрещен» по ул. Кирова имеются и установлены так, как указано на схеме л.д. 4), кроме того на схеме правильно указана траектория его движения. Запись о согласии с протоколом об административном правонарушении л.д. 3) выполнена им лично. Требования дорожных знаков нарушил в связи с тем, что из- за плохой видимости их не заметил. Дополнительных доказательств суду не представил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ильина В.А., судья считает необходимым отказать ему в удовлетворении жалобы, а постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:
Так, Ильин В.А. дал последовательные показания о том, что нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ и выехал на дорогу с односторонним движением, продолжив движение по ней во встречном направлении. Суд считает, что в постановлении мирового судьи дана правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам и оно полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия Ильина В.А. правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. водитель транспортного средства нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и выехав на дорогу с односторонним движением продолжил движение во встречном направлении. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции предусмотренной по данному виду правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района от Дата обезличена года о привлечении Ильина Вячеслава Анатольевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Кирсанов