РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-284/10 по жалобе Соловьева С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от Дата обезличена года, в отношении Соловьева Сергея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, Номер обезличен образованием, Номер обезличен зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года Соловьев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Как указано в постановлении мирового судьи водитель Соловьев С.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 16 сентября 2010 года в 08 часов 59 минут Соловьев С.Н., следуя на 31 км.+ 100 м. автодороги Москва- Санкт- Петербург- Солнечногорск- Спас (Солнечногорский р-он Московской обл.), управляя автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложение № 1 ПДД РФ и требования сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования п. 1.3 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Соловьев С.Н. подал жалобу, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Соловьев С.Н. поддержал доводы жалобы и пояснил их по существу, сообщив, что его показания и показания свидетеля в постановлении мирового судьи отображены верно и соответствуют тем, которые они дали в судебном заседании. Дополнительных доказательств не представил. Пояснил, что обгон начал в разрешенном месте, однако маневр обгона завершил через сплошную линию дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», проехав не более 100 метров от начала сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым отказать ему в удовлетворении жалобы, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Установлено, и не опровергается Соловьевым С.Н., что маневр обгона транспортного средства он окончил через сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ, т.е. осуществил выезд на полосу встречного движения в случае запрещенном ПДД РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в постановлении мирового судьи дана правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам, и оно полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия водителя Соловьева С.Н. правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. последний в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ при выполнении маневра обгона не выполнил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ выехал на полосу встречного движения. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции предусмотренной по данному виду правонарушения.
Руководствуясь требованиями ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района от Дата обезличена года о привлечении Соловьева Сергея Николаевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кирсанов А.В.