О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Солнечногорск Московской обл. Дата обезличена года
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-285/10 по жалобе Хожокова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ от Дата обезличена года в отношении Хожокова Исупбека Асадулаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., с Номер обезличен, проживающего по адресу: ...
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года Хожоков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Хожоков И.А. подал жалобу, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу, сообщив, что обгон транспортного средства выполнил в разрешенном ПДД РФ месте.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, при этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании протокола об административном правонарушении и схемы административного правонарушения л.д. 2, 3) водитель Хожоков И.А. на 203 км. автодороги М-6, подъезд к г. Элиста не выполнив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон, при этом выехал на полосу встречного движения.
В судебном заседании Хожоков И.А. сообщил, что обгон транспортного средства совершил в разрешенном месте, где действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» было прекращено. Кроме того, отсутствовала дорожная разметка 1.1, а автомашина, двигавшаяся впереди него прижалась к обочине дороги и ему не пришлось выезжать на полосу встречного движения.
Изучением материалов дела установлено, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в схеме правонарушения не указано направление движения автомашины под управлением Хожокова И.А. и точное место совершения правонарушения. При этом на 203 км. автодороги М-6 при движении в направлении 202 км. и 204 км. расположены дорожные знаки, как запрещающие, так и разрешающие обгон транспортных средств.
Кроме того, схема правонарушения л.д. 3) не соответствует дислокации дорожных знаков и разметки л.д. 18- 20), однако моровой судья в своем постановлении ссылается на них как на доказательства совершения Хожоковым И.А. административного правонарушения, не приняв мер к устранению существенных противоречий.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что при рассмотрении настоящего административного дела мировым судьей не устранены противоречия имеющиеся по делу, в связи с чем существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП, в части оценки, представленных по делу доказательств, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности. Принимая во внимание, что срок привлечения Хожокова И.А. к административной ответственности не истек, считаю необходимым возвратить его мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,-
определил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Хожокова Исупбека Асадулаевича- отменить.
Дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Хожокова Исупбека Асадулаевича возвратить мировому судье судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области на новое рассмотрение.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Кирсанов