РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-311/10 по жалобе потерпевшего Рожкова С.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Заруднего Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,-
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Заруднев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, в установленный законом срок потерпевший Рожков С.Г. подал жалобу, в которой просил его отменить.
В судебном заседании Заруднев В.Н. сообщил, что мировым судьей правильно установлены все обстоятельства дела. В содеянном он раскаивается, с решением мирового судьи согласен и жалобу на него не подавал.
Потерпевший Рожков С.Г. в судебном заседании пояснил, что не возражает против назначенного Зарудневу В.Н. наказания, а жалобу подал в связи с тем, что не знал о порядке возмещения причиненного ему в результате дорожно- транспортного происшествия ущерба.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым отказать Рожкову С.Г. в удовлетворении жалобы, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:
Установлено, что в постановлении мирового судьи дана правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам, и оно полностью соответствует обстоятельствам дела, а противоправные действия Заруднева В.Н. правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции предусмотренной по данному виду правонарушения и избрано с учетом того, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях, которые мировым судьей не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Заруднего Виталия Николаевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Рожкова Сергея Георгиевича- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кирсанов А.В.