Дело № 12-251/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Е., с участием защитника Петренко Т.В., рассмотрев жалобу Несмеловой Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л :
Несмелова Э.Г. обратилась в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Несмелова Э.Г. указала, что не согласна с постановлением мирового судьи и просит его отменить, производство по делу прекратить. Маневр обгона она начала на участке дороге с линией разметки 1.5, 1.6, что разрешено ПДД, обгоняемое транспортное средство прибавило скорость, в связи с чем обгон она завершила в пересечением линии разметки 1.1. При обгоне линию разметки 1.1 видно не было, знак, запрещающий обгон на данном участке дороги, отсутствует. В момент возвращения на свою полосу движения, пересекая линию 1.1, она действовала в состоянии крайней необходимости.
В ходе рассмотрения жалобы Несмелова Э.Г. и ее защитник Петренко Т.В. поддержали изложенные в жалобе доводы, просили постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия Несмеловой Э.Г. на ст.12.16 КоАП РФ, поскольку она выехала на полосу встречного движения в разрешенном месте и пересекла линию 1.1 только при завершении обгона.
Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении Несмеловой Э.Г. постановления, выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление, мнение защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 мин. на 0км+700м а/д Пикино-Поярково Солнечногорского района Московской области водитель Несмелова Э.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершила маневр обгона с выездом на встречную полосу движения с пересечением линии разметки 1.1.
Обоснованность выводов мирового судьи о совершении Несмеловой Э.Г. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в полной мере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, дислокацией дорожных знаков и разметки 1 км а/д Пикино-Поярково, фотофиксацией правонарушения, показаниями свидетеля ФИО3
Суд приходит к выводу, что указанные доказательства собраны без нарушения требований действующего законодательства, непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения Несмеловой Э.Г. выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Как следует из материалов дела и объяснений Несмеловой Э.Г., она выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, до начала действия дорожной разметки 1.1, где этот маневр не запрещен ПДД, однако продолжила движение по встречной полосе и закончила маневр обгона транспортного средства на участке дороги, где установлена линия разметки 1.1, что запрещено ПДД РФ.
Доводы Несмеловой Э.Г. о несоответствии установки дорожных знаков и разметки в месте совершения правонарушения не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности, обоснованность нанесения линии разметки 1.1 в месте совершения обгона подтверждается дислокацией дорожных знаков и разметки 1 км а/д Пикино-Поярково, а ее наличие Несмелова Э.Г. не отрицает.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Несмелова Э.Г. начала маневр обгона, не убедившись в полной мере в возможности его совершения в рамках правил дорожного движения, ее действия правильно квалифицированы по ст.12.16 КоАП РФ отсутствуют.
Поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Несмеловой Э.Г. дана правильная юридическая оценка и последняя обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.30.7 КоАП РФ для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Несмеловой Э.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Несмеловой Э.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Л.Е.Филатова