О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Солнечногорск Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-316/10 по жалобе Дубова В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дубова Владимира Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,-
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Дубов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, в установленный законом срок Дубов В.Л. подал жалобу, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области подлежит отмене, а дело об административном правонарушении- возврату на новое рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Мировым судьей установлено, что 11 июля 2010 года в 18 часов 00 минут Дубов В.Л. повредил забор, разделяющий земельные участки Картавцевой М.Н. и Дубовых, причинив потерпевшей материальный ущерб. Однако мировым судьей не установлена принадлежность поврежденного забора, не значительность причиненного ущерба для его собственника, а также какие действия Дубова В.Л. привели к повреждению чужого имущества.
Кроме того, установив, что Дубов В.Л. умышленно повредил чужое имущество, мировой судья приняла решение признать его виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом считаю, что при рассмотрении настоящего административного дела мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст.ст. 1.5, 26.2, 26.11 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,-
определил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дубова Владимира Львовича к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ- отменить.
Дело об административном правонарушении по ч. 7.17 КоАП РФ в отношении Дубова Владимира Львовича, возвратить мировому судье судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области на новое рассмотрение.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Кирсанов