РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-333/10 по жалобе Самошкина Г.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Самошкина Геннадия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Самошкин Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Самошкин Г.Ю. подал жалобу, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Самошкин Г.Ю. и его защитник уточнили доводы жалобы и пояснили мх по существу. Самошкин Г.Ю. в судебном заседании подтвердил, что без выезда на полосу встречного движения объехал транспортное средство двигающееся в попутном направлении. Дополнительных доказательств не представили.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лтца, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, судья считает необходимым отказать им в удовлетворении жалобы, а постановление мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей показаниями свидетелей и материалами дела установлено, что маневр обгона транспортного средства водитель Самошкин Г.Ю. выполнил в запрещенном ПДД РФ месте.
Доводы Самошкина Г.Ю. и его защитника были всесторонне исследованы мировым судьей, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений требований КоАП, послуживших бы основанием для отмены принятого мировым судьей решения, судом не установлено.
На основании изложенного прихожу к выводу, что в постановлении мирового судьи дана правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам, и оно полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия водителя Самошкина Г.Ю. правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. последний в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ при обгона не выполнил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции предусмотренной по данному виду правонарушения.
Руководствуясь требованиями ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Самошкина Геннадия Юрьевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кирсанов А.В.