РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-320/10 по жалобе Крупченко И.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Крупченко Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Крупченко И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Крупченко И.С. подал жалобу, в которой просил его изменить и снизить наказание.
В судебное заседание Крупченко И.С. не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, не явился, ходатайства об отложении рассмотрении дела не представил. На основании требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Крупченко И.С.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым отказать Крупченко И.С. в удовлетворении жалобы, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:
Так, в постановлении мирового судьи дала правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам. Суд отмечает, что Крупченко И.С. в судебном заседании у мирового судьи вину в совершении административного правонарушения признал и в поданной жалобе ее не оспаривает. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление, вынесенное мировым судьей, полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия Крупченко И.С. правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Назначенное мировым судьей наказание соответствует наказанию, предусмотренному по данному виду правонарушения, и законных оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крупченко Игоря Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Кирсанов