РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-326/10 по жалобе Журкина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Журкина Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,-
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Журкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, в установленный законом срок Журкин А.Н. подал жалобу, в которой просил его отменить, прекратив производство по делу.
В судебном заседании Журкин А.Н. поддержал доводы жалобы и пояснил их по существу, сообщив, что имеющаяся в административном деле схема правонарушения инспектором ДПС в его присутствии не составлялась и не соответствует фактической дорожной обстановке. Он пояснил, что действительно осуществлял движение по Новому шоссе г. Долгопрудный и при выполнении маневра левого поворота на ул. Южную пересек сплошную линию дорожной разметки, однако движения по встречной полосе Нового шоссе, как отмечено на схеме он не осуществлял. Просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание к мировому судье явиться не смог, т.к. находился на стационарном лечении.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым жалобу удовлетворить частично и изменить постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АК 547312 от 22 сентября 2010 года водитель Журкин А.Н. осуществляя движение по Новому шоссе в сторону ул. Южная совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
В соответствии с постановлением мирового судьи вина Журкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:
-протоколом 50 АК 547312 от 22 сентября 2010 года об административном правонарушении;
-схемой нарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, при этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения правонарушения), выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Принимая во внимание, что схема, составленная инспектором ДПС (л.д. 5) составлена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и не является приложением к протоколу об административном правонарушении, суд расценивает ее, как недопустимое доказательство и исключает из числа доказательств по делу.
Представленные суду доказательства являются противоречивыми и не смогли быть устранены в полной мере необходимой для признания Журкина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Журкин А.Н. в судебном заседании дал последовательные показания о том, что пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при выполнении маневра левого поворота на ул. Южную с Нового шоссе и объективно его показания в этой части ни чем по делу не опровергаются.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено без должной проверки доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, и в данном случае имеет место недоказанность обстоятельств, на основании которых мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, и приходит к выводу об отсутствии в действиях Журкина А.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что во время и месте, указанные в постановлении мирового судьи водитель Журкин А.Н. в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Принимая во внимание, что изменение постановления мирового судьи не усиливает административного наказания или иным способом не ухудшает положения Журкина А.Н., суд считает необходимым переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ изменив постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 22 ноября 2010 года.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что к Журкину А.Н. необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Журкина Анатолия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Журкина Анатолия Николаевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Водительское удостоверение № категории <данные изъяты> возвратить Журкину Анатолию Николаевичу.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810600000010102, КПП 502001001, БИК 044583001, код ОКАТО 46221000000, ИНН 5020007701, код БК 00111690050050000140, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Кирсанов