РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Мирончук А.А.
при секретаре Арефьевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пахалкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Пахалков А.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица УГИБДД ГУВД по Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Пахалков А.В. указал, что он не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить.
В судебное заседание Пахалков А.В. не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом (телефонограмма, ходатайство), об отложении пересмотра дела не ходатайствовал.
Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
не пропущен.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Пахалкова А.В. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление должностного лица УГИБДД ГУВД по Московской области от 20.07.2010 года о его привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обоснованность выводов должностного лица подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательством: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого видно, что 18.07.2010 года в 17 часов 16 минут водитель транспортного средства марки «Мазда 6» зеленого цвета, имеющего государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения на 55 км. автодороги М-10 «Россия» на 44 км\час, двигаясь со скоростью 104 км\час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км\час.
Собственником транспортного средства марки «Мазда 6» зеленого цвета, имеющего государственный регистрационный знак №, является Пахалков А.В.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в силу ч. 1 ст. 28.6 КРФоАП, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом, ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Пахалков А.В. не представил суду доказательств, объективно подтверждающих, что транспортное средство марки «Мазда 6» зеленого цвета, имеющего государственный регистрационный знак №, собственником которого он является, в момент фиксации административного правонарушения 18.07.2010 года находилось во владении или в пользовании другого лица.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица от 20.07.2010 года о привлечении Пахалкова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица УГИБДД ГУВД по Московской области от 20.07.2010 года о привлечении Пахалкова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней.
Судья А. Мирончук.