Жалоба Угрюмова на постановление мирового судьи



РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,

при секретаре Буренок В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-36/11 по жалобе Угрюмова Ю.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Угрюмов Ю.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Угрюмов Ю.Я. подал жалобу, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу, сообщив, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его право на защиту, т.к. дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание Угрюмов Ю.Я. не явился, направил представителя, который поддержал доводы жалобы и пояснил их по существу. Заявил ходатайства об исключении из числа доказательств распечатку фотофиксации (л.д. 4- 5) и о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым отказать Угрюмову Ю.Я. в удовлетворении жалобы, а постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:

Судом установлено, что Угрюмов был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 45 минут 21 декабря 2010 года, однако не явился и не направил своего представителя, при этом об отложении рассмотрения дела письменного ходатайства не представил. Суд отмечает, что 30 ноября 2010 года Угрюмов Ю.Я. по средствам электронной почты заявлял ходатайства об отложении рассмотрении дела, и оно было мировым судьей удовлетворено (л.д. 7, 8).

Рассмотрев заявленные в судебном заседании ходатайства, суд не находит оснований для их удовлетворения, в связи с тем, что имеющаяся в деле распечатка с фотофиксации является приложением к протоколу об административном правонарушении и оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, оснований для прекращения производства по делу не имеется, т.к. по мнению суда вина Угрюмова Ю.Я. доказана.

Мировым судьей установлено, и не опровергалось Угрюмовым Ю.Я. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 2), что он выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, т.е. осуществил выезд на полосу встречного движения в случае, запрещенном ПДД РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в постановлении мирового судьи дана правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам, и оно полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия водителя Угрюмова Ю.Я. правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. последний в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции предусмотренной по данному виду правонарушения.

Руководствуясь требованиями ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Угрюмова Юрия Яковлевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Кирсанов А.В.