РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-34/11 по жалобе Луканина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Луканина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Луканин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Луканин Д.В. подал жалобу, в которой просил изменить решение мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В судебное заседание Луканин Д.В. не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрении дела не представил. На основании требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Луканина Д.В.
Явившаяся в судебное заседание ФИО4 пояснила, что является представителем Луканина Д.В., который извещен о времени и месте судебного заседания и заявила устное ходатайство о допуске ее к участию в рассмотрении его жалобы. Принимая во внимание, что ФИО4 не представлен документ, подтверждающий ее полномочия, как представителя лица, привлекаемого к административной ответственности суд считает необходимым отказать ей в удовлетворении заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым отказать Луканину Д.В. в удовлетворении жалобы, а постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:
Мировым судьей установлено, и не оспаривалось Луканиным Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 2) и в судебном заседании, что он сократил радиус поворота и выехал на сплошную линию дорожной разметки. Из представленной распечатки с видеофиксации (л.д. 5- 9) видно, что автомашина под управлением Луканина Д.В. выехала на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, т.е. осуществил выезд на полосу встречного движения в случае, запрещенном ПДД РФ. Правонарушение выявлено инспектором ДПС ФИО5 с использованием технических средств видеофиксации.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в постановлении мирового судьи дана правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам, и оно полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия водителя Луканина Д.В. правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. последний в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции предусмотренной по данному виду правонарушения и для его изменения оснований не имеется.
Руководствуясь требованиями ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Луканина Дмитрия Владимировича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Кирсанов А.В.