РЕШЕНИЕ
г. Солнечногорск Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-14/11 по жалобе Фадеева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фадеева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Как указано в постановлении мирового судьи водитель Фадеев А.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фадеев А.Н. подал жалобу, в которой просил его отменить, прекратив производство по делу.
В судебном заседании Фадеев А.Н. поддержал доводы жалобы и пояснил их по существу, сообщив, что правонарушения не совершал, место правонарушения указано не верно, на распечатке с фотофиксации зафиксирована не его автомашина. Он осуществлял движение в направлении 26 км. автодороги от 27 км, автомашина под его управлением была остановлена догнавшей его патрульной автомашиной ДПС на 25 км+ 800 м, и он сообщил инспекторам ДПС, что данного правонарушения не совершал, о чем выполнил соответствующие записи в протоколе и схеме нарушения. Настаивает на том, что на встречную полосу не выезжал и обгона не совершал, а на представленных фотографиях зафиксирована не его автомашина.
Неоднократно вызываемый в судебное заседание инспектор ДПС ФИО4, не явился.
В судебном заседании произведен просмотр приобщенной к материалам дела видеозаписи участка автодороги, на котором согласно постановления мирового судьи водитель Фадеев А.Н. совершил правонарушение. Установлено, что отображенные на ней дорожные знаки и горизонтальная разметка соответствуют представленной дислокации (л.д. 29).
В ходе проведенного в судебном заседании внешнего осмотра автомашины <данные изъяты>, не представилось возможным идентифицировать ее как транспортное средство изображенное на приобщенных к делу фотографиях с фотофиксации (л.д. 23, 24).
Проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении- прекращению, по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Определением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение. Основанием отмены постановления мирового судьи, в том числе, послужило наличие существенных противоречий в представленных доказательствах, не устраненных при рассмотрении дела.
Не устранив возникшие противоречия, мировой судья вновь вынес постановление по делу об административном правонарушении, признав Фадеева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сославшись в своем решении на прежние противоречивые доказательства.
Так, дислокация дорожных знаков и разметки (л.д. 29), по которой мировой судья установил место совершения правонарушения, как 26 км.+ 870 м. автодороги Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс, не соответствует схеме нарушения (л.д. 3) и фотографиям фотофиксации (л.д. 23, 24), т.к. на указанном участке автодороги отсутствует прерывистая линия горизонтальной дорожной разметки, которая отображена на фотографиях и схеме. Кроме того, по представленным фотографиям (л.д. 23, 24) не представляется возможным определить номер транспортного средства и его модель.
Принимая во внимание, что доказательства положенные в основу обвинения Фадеева А.Н. в совершении административного правонарушения противоречивы, а срок привлечения последнего к административному наказанию истек, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,-
решил:
Жалобу Фадеева Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фадеева Андрея Николаевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- отменить, производство по делу- прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Кирсанов А.В.