РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-33/11 по жалобе Коломыцева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Коломыцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,-
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Коломыцева С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Коломыцев С.В. подал жалобу, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Коломыцев С.В. не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Коломыцева С.В.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым отказать Коломыцеву С.В. в удовлетворении жалобы, а постановление мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании у мирового судьи Коломыцев С.В. не отрицал факт употребления спиртосодержащих жидкостей и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА079334, у Коломыцева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования он не оспаривал и согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручная запись (л.д. 5), ходатайств о направление на медицинское освидетельствование заявлено не было. Доводы Коломыцева С.В. о том, что спиртосодержащие жидкости он употребил после ДТП, когда транспортным средством не управлял, не состоятельны, т.к. согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования или принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в постановлении мирового судьи дала правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам, и оно полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия Коломыцева С.В. правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Назначенное мировым судьей наказание соответствует наказанию, предусмотренному по данному виду правонарушения, и законных оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коломыцева Сергея Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Кирсанов