РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-54/11 по жалобе Никифорова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Никифорова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,-
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Никифоров С.В. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, т.к. было нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Никифоров С.В. поддержал доводы жалобы и пояснил их по существу, сообщив, что 15 февраля 2011 года находился в командировке о чем сообщил мировому судье перед судебном заседанием, назначенном на 02 февраля 2011 года. О судебном заседании, назначенном на 15 февраля 2011 года его уведомили по телефону, однако он находился в командировке и прибыть в судебное заседание не мог. Письменного ходатайства об отложении судебного заседания он мировому судье не подавал, т.к. не имел такой возможности. Подтвердил, что во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении он действительно управлял транспортным средством и действительно проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у него установили состояние опьянения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым отказать ему в удовлетворении жалобы, а постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:
25 января 2011 года Никифоров С.В. обратился к мировому судье с письменным ходатайством об отложении слушания дела, назначенного на 02 февраля 2011 года в связи с нахождением в командировке (л.д. 22, 23). 02 февраля 2011 года названное ходатайство мировым судьей рассмотрено и вынесено определение об удовлетворении заявленного ходатайства и отложении рассмотрения дела на 15 февраля 2011 года (л.д. 24). Никифоров С.В. подтвердил, что 11 февраля 2011 года по телефону он был уведомлен о том, что рассмотрение дела назначено на 15 февраля 2011 года на 14 часов 30 минут (л.д. 27) и не отрицал, что письменного ходатайства об отложении дела мировому судье не представил. Принимая во внимание, что Никифоров С.В. был извещен о времени и месте судебного заседания, однако о его отложении не ходатайствовал, суд приходит к выводу о том, что дело в его отсутствие рассмотрено законно и оснований для отмены решения мирового судьи по основаниям указанным в жалобе не имеется.
Не смотря на то, что дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание Никифорова С.В., в постановлении мирового судьи дала правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам. Суд отмечает, что Никифоров С.В., как лицо, управлявшее транспортным средством, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), которое было проведено в специализированном медучреждении и в ходе которого у последнего было установлено состояние опьянения (л.д.6, 7). При таких обстоятельствах суд считает, что постановление, вынесенное мировым судьей, полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия Никифорова С.В. правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Назначенное мировым судьей наказание соответствует наказанию, предусмотренному по данному виду правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никифорова Сергея Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Кирсанов