РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-59/11 по жалобе Басариева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Басариева Дениса Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Басариев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Басариев Д.А. подал жалобу, в которой просил его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Басариев Д.А. поддержал доводы жалобы и пояснили их по существу, сообщив, что показания свидетелей в постановлении мирового судьи отражены верно и соответствуют тем, которые они дали в судебном заседании. Настаивает на том, что транспортным средством он не управлял и инспектора ДПС не предлагали пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, он не отказывался от подписи в протоколах и ему их ни кто не предоставил. Заявил устное ходатайство о повторном допросе свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5
Принимая во внимание, что заявленные свидетели допрашивались мировым судьей и в материалах дела имеются их показания, удостоверенные личными подписями, у суда не имеется оснований для их дополнительного допроса, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым отказать Басариеву Д.А. в удовлетворении жалобы, а постановление мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:
Изучением материалов дела установлено, что водителю Басариеву Д.А. в присутствии двух понятых инспектором ДПС предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался (л.д. 6). Допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 не отрицали факта привлечения их в качестве понятых, и от принадлежности им подписей в протоколах не отказывались (л.д. 3, 6, 8).
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что постановление, вынесенное мировым судьей, полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия Басариева Д.А. правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначенное мировым судьей наказание соответствует наказанию, предусмотренному по данному виду правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Басариева Дениса Анваровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Кирсанов