Дело № 12-44/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области в составе председательствующего судьи Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу Ивановой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей: <данные изъяты>, на постановление госинспектора Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и на решение начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление,-
У С Т А Н О В И Л :
Иванова С.Г. обратилась в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление госинспектора УГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, и на решение начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление.
В жалобе Иванова С.Г. указала, что не согласна с постановлением и решением и просит их отменить, поскольку в момент видеофиксации правонарушения она не управляла автомашиной, в указанное время автомашина находилась во владении ФИО1
В ходе рассмотрения жалобы Иванова С.Г. поддержала изложенные в жалобе доводы и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 она не управляла принадлежащей ей автомашиной <данные изъяты>. Право управления данной автомашиной она передала ФИО1 по доверенности, он вписан в страховой полис.
Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении Ивановой С.Г. постановления и решения по жалобе, выслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит постановление госинспектора Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 22 сентября 2010 года и решение начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14:21:17 по адресу: 52 км 312 м автодороги М-10 Россия д. Есипово на Москву водитель транспортного средства <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км в час, двигаясь со скоростью 102 км в час при разрешенной 60 км в час на данном участке дороги. Собственником транспортного средства является Иванова С.Г. Указанным постановлением на основании ч.3 ст.12.9 КоАП РФ собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Иванова С.Г. обжаловала его вышестоящему должностному лицу, мотивируя свою жалобу тем, что принадлежащей ей автомашиной она не управляла. Решением начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Ивановой С.Г. без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты>, данная автомашина находилась в его распоряжении в течении всего дня.
Суд считает доказанным, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 14:21:17 транспортное средство <данные изъяты>, находилось во владении другого лица – ФИО1, имеющего доверенность на право управления данной автомашиной, что подтверждается представленными Ивановой С.Г. копиями страхового полиса, доверенности, показаниями свидетеля ФИО1, в связи с чем собственник транспортного средства Иванова С.Г. должна быть освобождена от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление госинспектора Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене и в соответствии с п.2) ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ивановой С.Г. подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ивановой С.Г. удовлетворить.
Постановление № госинспектора Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ивановой С.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей и решение начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ивановой С.Г. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Л.Е.Филатова