Жалоба Тутыхина на постановление мирового судьи



РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,

при секретаре Буренок В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-90/11 по жалобе Тутыхина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тутыхина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Тутыхин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тутыхин Н.Н. подал жалобу, в которой просил его отменить.

В судебном заседании Тутыхин Н.Н. поддержал доводы жалобы и пояснил их по существу, сообщив, что его показания, показания его представителя и свидетеля в постановлении мирового судьи отображены верно и соответствуют тем, которые они дали в судебном заседании. Со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3) согласился и пояснил, что она была составлена в его присутствии и соответствует дорожной обстановке. Настаивает на том, что маневр обгона начал в разрешенном месте, однако не успел своевременно его закончить и в результате перестроился в свой ряд уже после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Дополнительных доказательств суду не представил, подтвердил, что в судебном заседании у мирового судьи был осуществлен просмотр видеозаписи правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым отказать Тутыхину Н.Н. в удовлетворении жалобы, а постановление мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области по настоящему делу оставить без изменения, по следующим основаниям:

Так, Тутыхин Н.Н. дал последовательные показания о том, что маневр обгона он начал в разрешенном месте и закончил его в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Показания Тутыхина Н.Н. подтверждаются доказательствами, правильная правовая оценка которым дана мировым судьей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в постановлении мирового судьи дана правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам, и оно полностью соответствует обстоятельствам дела, а действия водителя Тутыхина Н.Н.Э.Л.средства выполнять можно.ействия го путном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для вст правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. последний в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ при выполнении маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ. Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции предусмотренной по данному виду правонарушения.

Руководствуясь требованиями ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тутыхина Николая Николаевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Кирсанов А.В.