Дело №1-11/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Солнечный 11 мая 2011 г. Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Зелезнева В.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Свадеба А.И., законного представителя старшего инспектора по опеке и попечительству по Солнечному району и району имени Полины Осипенко Иванюшева М.В., действующего на основании доверенности от 28.04.2011 №5642, защитника адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение №783, ордер № 0212 от 22.04.2010г., при секретаре Таранущенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шкуренко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, разведенного, по месту жительства не зарегистрирован, фактически находится и содержится в МУЗ «Солнечная ЦРБ», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шкуренко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11час.00мин. до 11час.30мин. Шкуренко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете методиста районного методического центра <адрес>, расположенного на первом этаже <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Рубцовой А.М. сотовый телефон марки «SIMENSAF 51» стоимостью 2690 рублей, причинив значительный ущерб, и имущество, принадлежащее Синченко И.И., а именно: сумку стоимостью 1400 рублей, кошелек стоимостью 150 рублей, две флеш-карты стоимостью по 450 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, банковскую карту стоимостью 250 рублей, деньги в сумме 800 рублей, а также не представляющей материальной ценности косметичку, коробок спичек, туалетную бумагу, салфетки, файловый уголок, файл с документами, визитные карты, блокнот, помаду, варежки, чайную ложку, таблетки, расческу, ключ, причинив Синченко И.И. значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 6190 рублей. В ходе судебного разбирательства уголовного дела установлено, что у подсудимого Шкуренко А.В. после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Данный факт подтверждается заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Шкуренко А.В. не может понимать значение производимых действий и суть предъявленного ему обвинения, по своему психическому состоянию он участвовать в судебном процессе не может. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело необходимо рассмотреть без участия подсудимого Шкуренко А.В. в общем порядке. Совершение Шкуренко А.В. инкриминируемого ему общественно-опасного деяния (преступления) полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании с согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Шкуренко А.В., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевших Рубцовой А.М. и Синченко И.И., свидетелей по делу, данные ими на предварительном следствии. Указанные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Согласно показаниям Шкуренко А.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника до наступления заболевания, он ДД.ММ.ГГГГ около 09час. на улице встретил знакомого Комаренко И и его подругу Елену. Они пригласили его в гости к Елене (Геологов 22-60). Там они распили спиртное. Комаренко предложил ему пойти к его знакомой. Около 11час. он и Комаренко подошли к 1-му подъезду по <адрес>. Пока Комаренко звонил по домофону, он решил зайти в соседнюю дверь, которая была не заперта. В помещении он увидел вдоль коридора кабинеты. Он увидел, что первая дверь кабинета открыта и там никого нет. Он зашел в кабинет и увидел, что на стуле. Справа от него (ближе к шкафу) висит сумка темного цвета. Он взял эту сумку и когда обернулся, увидел на столе сотовый телефон марки «Сименс», черного цвета, раскладной. Телефон положил в карман, сумку нес в руках. Когда вышел на улицу, Комаренко не было. После этого он подошел к дому 22 по <адрес>, осмотрел сумку, в сумке взял кошелек, в котором было 700 или 800руб. купюрами одна 500руб.. остальные по 100руб., флэш-карта серебристого цвета. Он взял из сумки кошелек, телефон, сумку оставил под балконом и пошел к Елене домой, у которой оставил кошелек и телефон. После этого он пошел в магазин, расположенный во дворе дома, купил бутылку водки, и опять пришел к Елене, где находился Комаренко, где они распили спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Шкуренко А.В. в присутствии защитника вину признал полностью и подтвердил показания данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д.67-69). Кроме признания Шкуренко А.В. вины в содеянном и раскаяния, его вина в содеянном подтверждается также ниже перечисленными доказательствами. Согласно показаниям потерпевшей Рубцовой А.М. (л.д. 20-21) она работает в методическом центре в должности методиста. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем кабинете совместно с Синченко И.И. Зайдя в кабинет около 11час.15мин. она сняла верхнюю одежду, после чего достала из сумки принадлежащий ей телефон марки «Сименс», раскладной, корпус темного цвета и положила телефон на свой рабочий стол. После чего она пошла к заместителю директора обсудить рабочие вопросы. Дверь кабинета на ключ не запирала. Выйдя из кабинета заместителя директора, она увидела незнакомого мужчину, которого выпроваживал Примак В.В., работник центра. Мужчина был в нетрезвом виде. После того как Примак выпроводил мужчину, она пошла к себе в кабинет и обнаружила пропажу сотового телефона. О пропаже телефона она сообщила Примак В.В. и обратилась в милицию. Потом Синченко И.И. ей сказала, что у нее пропала сумка с содержимым. Ущерб для нее является значительным. Согласно показаниям потерпевшей Синченко И.И. (л.д. 31-32) следует, что она работает в РМЦ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу. С ней в кабинете работает Рубцова А.М. Около 11час.00мин. она вышла из кабинета в библиотеку. В кабинете она оставила на стуле свою сумку темно-серого цвета. В сумке находились флеш-карта темно-синего цвета имеющая форму «косточки» на 2 ГБ, стоимостью 450 рублей, косметичка красного цвета, изготовленная из кожзаменителя с медным замком в которой находились коробок спичек, туалетная бумага, салфетки, которые материальной ценности для нее не имеют, файловый уголок желтого цвета в котором находились рабочие документы, которые также материальной ценности не представляют, кожаный кошелек темно-коричневого цвета, в котором находились банковская карта «Далькомбанк», стоимостью 250 рублей, на счету которой оставалось 40 рублей, не представляющей ценности, визитная карта парикмахерской, не представляющей материальной ценности, флеш-карта серо-серебристого цвета прямоугольной формы на 2ГБ стоимостью 450 рублей, денежные средства: одна купюра достоинством 500 рублей, три купюры достоинством 100 рублей, а также чеки выданные банком при снятии денежных средств с карты. Кошелек она приобрела за 150 рублей. Также в сумке находился блокнот, помада, вязанные варежки, чайная ложка, таблетки, не представляющие материальной ценности. Общий ущерб составил 3500 рублей, который является для нее значительным. Факт совершения действий, направленных на хищение чужого имущества указанных Рубцовой А.М. и Синченко И.Т. также подтверждаются показаниями: - свидетеля Вотчель Е.В. (л.д. 26), согласно которым следует, что он работает в ОУР ОВД по Солнечному муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление о хищении имущества с РМЦ. По прибытию, было установлено, что у Рубцовой А.М. и Синченко И.И. были похищены вещи, а именно сотовый телефон и сумка с содержимым. В этот же день в милицию был доставлен Шкуренко А.В., от которого поступило заявление о совершенной им краже в РМЦ ДД.ММ.ГГГГ. При этом Шкуренко А.В. заявил, что при нем имеется часть денежных средств из похищенного кошелька, а именно 300 рублей, в количестве 3 штук достоинством 100 рублей, которые он выдал добровольно сотрудникам милиции; - свидетеля Решетник Е.П. (л.д.63), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, она находилась на улице совместно с Комаренко И.П. Около магазина «Семейный» они встретили ранее знакомого Шкуренко А.В. Они решили выпить спиртного и пошли втроем к ней домой. Так как им не хватило спиртного, Комаренко и Шкуренко пошли занять денег. Через некоторое время пришел Шкуренко, подарил ей сотовый телефон марки «Сименс» и пошел за спиртным. Затем пришел Комаренко и она рассказал ему, что Шкуренко подарил ей сотовый телефон. Потом пришел Шкуренко и стали распивать спиртные напитки. На следующий день Комаренко ей рассказал, что Шкуренко зашел в РМЦ и там похитил сумку с содержимым и телефон. Куда делся телефон она не знает. - свидетеля Барабаш С.Н.( л.д. 25), из которых следует, что она работает в магазине № ИП «Белобородова Е.Д.» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 11 часов дня. Около 13 часов в магазин зашли двое парней. Они подошли к прилавку и стали просить бутылку водки и колбасу. Между парнями произошел спор, кто будет оплачивать. Затем парень с темными волосами подал ей купюру достоинством 500 рублей, она дала ему сдачи 300 рублей. После чего парни ушли. Потом они заходили еще раз и затеяли скандал с покупателем и она вызвала охрану. Затем приехали сотрудники милиции и забрали этих парней; -свидетеля Комаренко И.Н. (л.д.61-62), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице с Решетник Е.П. они встретили около магазина «Семейный» Шкуренко А.В. Они решили выпить спиртного. Так как им не хватило денег, он и Шкуренко отправились занять денег к знакомым. Они пошли в сторону <адрес> он обернулся Шкуренко рядом не было. Он поднялся на второй этаж в первом подъезде. Двери ему никто не открыл и он пошел домой к Решетник Е., которая ему сказала, что Шкуренко подарил ей сотовый телефон и пошел за спиртным. Когда он прошел в зал, то увидел на кресле кошелек темно-коричневого цвета. Решетник ему сказала, что данный кошелек принес Шкуренко. При распитии спиртного, он спросил у Шкуренко, где он взял деньги и сотовый телефон. Шкуренко ему рассказал, что последний зашел в РМЦ и из кабинета похитил сумку и сотовый телефон. Он также сказал, что взял из сумки кошелек, а сумку бросил под балкон <адрес> по ул. геологов. Когда он узнал, что телефон похищен, он пошел под балкон, там увидел сумку серого цвета, вытер телефон и положил его в сумку. Затем он и Шкуренко пошли в магазин за спиртным, там Шкуренко поругался с продавцом, после чего приехали сотрудники милиции и забрали его; - свидетеля Примак В.В. (л.д.25), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем в РМЦ в кабинете. Примерно в 11час.15мин. Рубцова А.М. вышла из своего кабинета и отсутствовала около 10мин. В этот период он услышал, как 2 раза хлопнула входная дверь в РМЦ. Он боковым зрением увидел, что кто-то прошел по коридору. Он вышел в коридор и увидел молодого человека возраста около 25-30лет, рост 170-175см., одет в черную кожаную куртку, темные синие джинсы, худощавого телосложения, щеки впалые, волос темный. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос о том, к кому он пришел, мужчина спросил, не заходил ли сюда мужчина. Он ему ответил, что никто не заходил и попросил его выйти. В руках мужчины он ничего не видел и куртка у него была расстегнута. Через 1-2 минуты в кабинет зашла Рубцова А.М. и сообщила, что у нее со стола похитил телефон марки «Сименс». Затем сотрудник Синченко И.И. сообщила, что у нее похитил сумку. После этого вызвали милицию; Материалами уголовного дела: - заявлениями Рубцовой А.М. и Синченко И.И. (л.д.2, 3) согласно которым они просили приять меры к розыску лиц, которые совершили кражу сотового телефона марки «Сименс» и дамской сумочки из рабочего кабинета РМЦ; - протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-5), из которого следует, что осмотрен рабочий кабинет, где работают потерпевшие, дверь, замок находятся в исправном состоянии; - протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-9), из которого следует, что под балконом <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты сумочка с содержимым; - протоколом явки с повинной (л.д.13), составленного сотрудником ОУР Вотчель Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20час.10мин., согласно которому Шкуренко А.В. описал совершенную им кражу дамской сумочки и сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ из кабинета РМЦ <адрес>; - протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-16), согласно которого у Шкуренко А.В. изъяты три денежные купюры по 100 рублей каждая; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24) из которого следует, что Рубцова А.М. добровольно выдала документы на сотовый телефон марки «Сименс»; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), согласно которому в служебном помещении ОВД по Солнечному муниципальному району <адрес> Шкуренко А.В. выдал добровольно 3 купюры достоинством по 100 рублей; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), из которого следует, что Шкуренко А.В. добровольно выдал кошелек и флеш-карту серебристого цвета; - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: гарантийный талон на сотовый телефон марки «Сименс» imei 359121008446867, сотовый телефон марки «Сименс» imei 359121008446867, находящиеся на хранении у потерпевшей Рубцовой А.М.; - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: сумка, помада, расческа, ключ металлический, блокнот, металлическая ложка, вязанные варежки, салфетки, флеш-карта сиреневого цвета, файловый уголок, файл, таблетки, сумочка (косметичка); флэш-карта серо-серибристого цвета, кошелек, находящиеся на хранении у потерпевшей Синченко И.И.; - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: 3 купюры, достоинством 100рублей (серийные номера ПС 5281433, ТМ 6712966, СЗ 0092064), находящиеся на хранении у потерпевшей Синченко И.И. Суд, исследовав и оценив перечисленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что совершение Шкуренко А.В. действий, направленных на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину нашло свое подтверждение. Показания потерпевших и всех вышеуказанных свидетелей, а также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Действия Шкуренко А.В. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Совершенное Шкуренко А.В. общественно опасное деяние относится к преступлениям средней тяжести. Согласно ч. 1 ст.81 УК РФ, лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. В соответствии с пунктами 18 и 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011г. №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» если в ходе судебного разбирательства дела будет установлено, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, делающее невозможным назначения наказания, суд в соответствии со ст.81 УК РФ, в случае признания доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено именно этим лицом, выносит постановление о его освобождении от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Согласно заключению комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ у Шкуренко А.В. после совершения противоправных действий после получения тяжелой черепно-мозговой травмы в 2010 году возникло хроническое расстройство в форме Посттравматического парциального слабоумия- формирования стойкого органического психосиндрома с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и данные настоящего судебно- психиатрического обследования о перенесенной в 2010 году тяжелой черепно-мозговой травмы с последующим апатическим синдромом и с формированием в дальнейшем апатического психоорганического синдрома с затяжным течением, с выраженными мнестико-интеллектуальным снижением, выраженным снижением памяти, внимания. Структура и течение указанного психического расстройства в настоящее время препятствуют оценить психическое состояние Шкуренко А.В. в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, препятствует рассмотрению вопроса о его виновности. Ему рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Принимая во внимание, что Шкуренко А.В. в связи с имеющимся у него психическим расстройством, не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в соответствии с ч.1 ст.81 УК РФ Шкуренко А.В. должен быть освобожден от наказания С учетом изложенного и принимая во внимание заключение экспертов, Шкуренко А.В. необходимо назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, т.к. имеющееся у него психическое расстройство представляет опасность для него самого и для других лиц Вещественные доказательства по делу: - гарантийный талон на сотовый телефон марки «Сименс» imei 359121008446867, сотовый телефон марки «Сименс» imei 359121008446867, находящиеся на хранении у потерпевшей Рубцовой А.М., - оставить у последней; - сумку, помаду, расческу, ключ металлический, блокнот, металлическую ложку, вязанные варежки, салфетки, флеш-карту сиреневого цвета, файловый уголок, файл, таблетки, сумочку (косметичка); флэш-карту серо-серибристого цвета, кошелек, 3 купюры, достоинством 100рублей (серийные номера ПС 5281433, ТМ 6712966, СЗ 0092064), находящиеся на хранении у потерпевшей Синченко И.И. -оставить у последней. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Шкуренко А. В. от наказания за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить. Назначить Шкуренко А. В. принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Шкуренко А.В. отменить после вступления постановления в законную силу. Исполнение настоящего постановления в части направления Шкуренко А.В. в психиатрический стационар общего типа возложить на органы здравоохранения. Вещественные доказательства по делу: - гарантийный талон на сотовый телефон марки «Сименс» imei 359121008446867, сотовый телефон марки «Сименс» imei 359121008446867, находящиеся на хранении у потерпевшей Рубцовой А.М., - оставить у последней; - сумку, помаду, расческу, ключ металлический, блокнот, металлическую ложку, вязанные варежки, салфетки, флеш-карту сиреневого цвета, файловый уголок, файл, таблетки, сумочку (косметичка); флэш-карту серо-серибристого цвета, кошелек, 3 купюры, достоинством 100рублей (серийные номера ПС 5281433, ТМ 6712966, СЗ 0092064), находящиеся на хранении у потерпевшей Синченко И.И. -оставить у последней. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, законный представитель Шкуренко А.В. и сам Шкуренко А.В. вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья В.И.Зелезнев