Дело № 1-157/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный                 18 августа 2011 г

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Зелезнев В.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Усевич В.В.,

подсудимой Панюковой Ксении Васильевны,

защитника Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № 957 от 21.04.11г. и ордер № 158 от 28.06.2011г.,

при секретаре Таранущенко Е.А.,

а также потерпевшей Логиновой О.В. и представителя потерпевшей Логиновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панюковой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, замужем, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, не работающей, проживающей в <адрес>,

ранее судимой: приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с ограничением свободы на 6 месяцев; постановлением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панюкова К.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14час. 00мин. до 16час. 25 мин. Панюкова К.В., находясь в помещении летней кухни, расположенной на дачном участке № по улице № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стола сотовый телефон «SonyEricssonW 205» стоимостью 3490 рублей, принадлежащий Логиновой О.В., в комплекте с SIM картой, не представляющей ценности, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Панюкова К.В. поддержала заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Ей разъяснены и она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ягайлов С.Л. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Логинова О.В., представитель потерпевшей Логинова Л.А. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Панюкова К.В. добровольно, после консультации со своим адвокатом Ягайловым С.Л., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, ее вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ей преступление предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, а также принимая во внимание, что Панюкова К.В. осознает характер и постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, а также, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия Панюковой К.В. правильно квалифицированы по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Панюковой К.В. в содеянном установлена полностью.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимой и обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ преступление, совершенное Панюковой К.В. относится к преступлениям средней тяжести и максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Из исследованной судом характеристики усматривается, что Панюкова К.В. по месту жительства характеризуется отрицательно: со стороны соседей имелись жалобы, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за мелкое хулиганство (л.д. 63, 68-74).

Панюкова К.В. ранее судима приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, определенный приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц с возложением на Панюкову К.В. дополнительных обязанностей. На момент постановления приговора по настоящему уголовному делу судимость по приговору Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и погашена.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ и с учетом личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, из чего следует, что Панюкова К.В. на путь исправления не встала и вновь совершила кражу, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панюковой К.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить Панюковой К.В. наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

При определении вида исправительного учреждения, в соответствии с подпунктом «А» пункта 1 статьи 58 УК РФ, суд учитывает личность подсудимой: будучи осужденной за совершения кражи к условной мере наказания, Панюкова К.В., не встав на путь исправления, вновь совершила аналогичное преступление, характеризуется отрицательно, неоднократно в период испытательного срока привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении Панюковой К.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Панюкова К.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка Малыхину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая, что Панюкова К.В. не лишена родительских прав в отношении дочери, и последняя проживает с ней, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.82 УК РФ, отсрочить Панюковой К.В. реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «SonyEricssonW 205», IMEI -359026031733720; товарную накладную № П0005321 от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «SonyEricssonW 205», IMEI -359026031733720; гарантийную карточку, хранящиеся у Логиновой О.В., оставить у последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панюкову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Панюковой К.В. в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенного по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и к наказанию, назначенного судом, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить Панюковой К.В. отбывание наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы до достижения несовершеннолетней Малыхиной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

Ограничить свободу Панюковой К.В., возложив на нее следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Солнечного муниципального района Хабаровского края и не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- находиться по месту своего жительства по адресу: <адрес> ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей, связанных с режимом работы и согласованных со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы или связанных с состоянием ребенка;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по установленному специализированным государственным органом графику.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Панюковой К.В. подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «SonyEricssonW 205», IMEI -359026031733720; товарную накладную № П0005321 от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «SonyEricssonW 205», IMEI -359026031733720; гарантийную карточку, хранящиеся у Логиновой О.В., оставить у последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10-ти суток, со дня вручении ему копии приговора.

Судья          В.И.Зелезнев