ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный                                   26 сентября 2011г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Трубецкого А.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Солнечного района Кундалевой Е.А.,

подсудимого Рядинского В.В.,

защитника-адвоката Перфильевой Г.В., представившей удостоверение №741 и ордер № 4/28 от 26.09.2011г.,

при секретаре судебного заседания Пеньковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело №1-178/2011г. по обвинению:

Рядинского В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> слесарем-наладчиком, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в»ч.2 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рядинский В.В. совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2-й декаде мая 2011 года в дневное время (более точное время следствием не установлено) Рядинский В.В., находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пер.Березовый, <адрес>, обнаружил среди садово-огородных культур 404 растения и, идентифицировав их как наркотикосодержащие растения конопля (CannabissativaL.), умышленно, с целью доведения указанных растений до фазы биологического созревания и последующего использования этих растений в личных целях, осуществлял на указанном приусадебном участке незаконное культивирование с указанного момента и до момента изъятия сотрудником ОРЧ УР МО УМВД России «Солнечный», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, наркотикосодержащих растений конопля (CannabissativaL.) в количестве 404 кустов, отнесенном Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. №934 к особо крупным размерам. Незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопля (CannabissativaL.) со стороны Рядинского В.В. выражалось в умышленном осуществлении ряда действий, то есть в периодическом выполнении ряда агротехнических мероприятий, способствующих обеспечению условий произрастания, а именно: в удалении сорняковых растений из очага произрастания указанных наркотикосодержащих растений; в культивации почвы в местах посадки указанных наркотикосодержащих растений.

Подсудимый Рядинский В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновными себя признал полностью и поддержал ранее заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку Рядинский В.В. ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относятся к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей Главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Рядинского В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества, совершенные в особо крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого и его характеризующие данные.

При изучении личности Рядинского судом установлено, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, юридически не судимый, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь Анастасию ДД.ММ.ГГГГг.р. и ребенка жены. (л.д. 56-60)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рядинского, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рядинского в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания для подсудимого суд также не находит.

Таким образом, с учетом личности подсудимого Рядинского, тяжести совершенного им преступления, а также принимая во внимание то обстоятельство, что вину признал и раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, и в целях исправления Рядинского, предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предоставив Рядинскому испытательный срок в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Рассматривая вопрос о применении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным дополнительное наказание не применять.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения конопли в количестве 404 кустов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского- на-Амуре МРО РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю- уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, ст.307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рядинского В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.231 УК РФ и на основании данной статьи, назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Рядинскому В.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать Рядинского В.В. встать на учет в УИИ по месту жительства (УИИ № 9), ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления инспекции.

Избранную в отношении Рядинского В В. пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения конопли в количестве 404 кустов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского-на-Амуре МРО РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора, через Солнечный районный суд Хабаровского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:      А.В. Трубецкой